Tribunal Arica y Parinacota (Tribunales Tributarios y Aduaneros)

El escrito de reclamo fue presentado 18 días después de la notificación del acta de denuncia, en circunstancia que el número 2 del artículo 161 del Código Tributario concede un plazo faltal de 10 días para hacerlo, en consecuencia se da lugar a la denuncia.

El escrito de reclamo fue presentado 18 días después de la notificación del acta de denuncia, en circunstancia que el número 2 del artículo 161 del Código Tributario concede un plazo faltal de 10 días para hacerlo, en consecuencia se da lugar a la denuncia.

Conforme al mérito del proceso las denuncias cursadas por la Dirección Regional de Aduanas fueron efectivamente notificadas por el Estado Diario del día 7 de enero de 2016, como asimismo por la página web del Servicio de Aduanas de ese día, razón por la cual, se rechaza la reclamación de fojas 1 y siguientes. La Iltma Corte de Apelaciones de Arica, conociendo Recurso de Queja Rol Corte N° 11-2017

Conforme al mérito del proceso las denuncias cursadas por la Dirección Regional de Aduanas fueron efectivamente notificadas por el Estado Diario del día 7 de enero de 2016, como asimismo por la página web del Servicio de Aduanas de ese día, razón por la cual, se rechaza la reclamación de fojas 1 y siguientes. La Iltma Corte de Apelaciones de Arica, conociendo Recurso de Queja Rol Corte N° 11-2017

Que la determinación del avalúo de la propiedad raíz fue definida a base de los antecedentes proporcionados por la Dirección de Obras Municipales de Arica, los cuales no se condicen con lo verificado por le Tribunal y las partes en terreno, en cuanto a la superficie y características de la construcción, en consecunecia, se da ha lugar al reclamo, sentencia que no fue apelada por el Servicio de...

Que la determinación del avalúo de la propiedad raíz fue definida a base de los antecedentes proporcionados por la Dirección de Obras Municipales de Arica, los cuales no se condicen con lo verificado por le Tribunal y las partes en terreno, en cuanto a la superficie y características de la construcción, en consecunecia, se da ha lugar al reclamo, sentencia que no fue apelada por el Servicio de...

La conducta del contribuyente de haber concurrido a declarar los impuestos, y que el SII haya procedido a los giros respectivos, y que más aun, se esté procediendo al pago de los mismos, no constituye una omisión y tampoco un acto de malicia. Corte de Apelaciones confirma fallo de Primer Grado.

La conducta del contribuyente de haber concurrido a declarar los impuestos, y que el SII haya procedido a los giros respectivos, y que más aun, se esté procediendo al pago de los mismos, no constituye una omisión y tampoco un acto de malicia. Corte de Apelaciones confirma fallo de Primer Grado.

El Tribunal Tributario y Aduanero declara inadmisible el reclamo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos por improcedente, por cuanto la resolución que se reclama no es de aquellas que pueden constituir una vulneración de derecho de acuerdo a lo que estipula el articulo 155 del Código Tributario, resolcuión que deniega la solicitud de Revisión de Actuación Fiscalizadora

El Tribunal Tributario respecto de dos facturas por considerarlas no fidedignas rechaza el crédito fiscal del IVA, como asimismo, la justificación del costo por el pago de las mencionadas facturas. Respecto de las restantes tres facturas, no las considera no fidedignas o falsas por cumplir, a su juicio, con los requisitos legales y reglamentarios, afectando el crédito fiscal del IVA y la...

El Tribunal tiene por acreditado que el valor de la mercancía que aparece en los DIN respectivos, es el valor correcto y corresponde al efectivo monto de transacción por las operaciones de importación de Torte Soya ensacada. Se rechaza el incidente de Exclusión Documentaria planteado por el Servicio Nacional de Aduanas.

El Tribunal Tributario y Aduanero rechaza el reclamo deducido en contra del Servicio de Impuestos Interno, y confirma la denuncia respectiva, por cuanto los hechos encajan en el cuño del inciso primero del N° 10 del artículo 97 del Código Tributario, e inciso final del artículo 55 del Decreto Ley 825 sobre Ventas y Servicios. El tribunal determina no aplicar la sanción de clausura atento a que el

El Tribunal Tributario y Aduanero da ha lugar la denuncia y aplica al denunciado una multa de ocho Unidades Tributarias Anuales, por cuanto el propio denunciado acepta derechamente la efectividad de la denuncia y la comisión de la infracción, limitándose solo a pedir la regulación de la multa.

El Tribunal de Primera Instancia dio ha lugar al Reclamo considerando que la suma de las cuarenta multas cursadas al usuario dan un monto superior a 6 UTM que fija el artículo 187 del a Ordenanza de Aduana, razón por la cual el Servicio de Aduana debió citar a audiencia. La Iltma Corte de Apelaciones de Arica, acogió Recurso de Queja interpuesto por el Servicio de Aduana, declarando que el Juez...

El reclamante no informó al Servicio de Aduanas que traia una cantidad de dólares equivalente a treinta millones de pesos a través del formulario de Declaración Jurada de ingreso de Especies Aduana/SAG. El Tribunal dio ha lugar al reclamo solo en cuanto a rebajar la multa impuesta por Aduanas de un 30% a un 12% de la suma no declarada.

El fallo del tribunal tributario y Aduanero de Arica y Parinacota da lugar en parte al reclamo, en cuanto considera que el gasto consistente en el pago de honorarios al arquitecto señor

Reclama la nulidad de dos actuaciones del SII, por corresponder a la aplicación administrativa de una multa, por infracción reclamada en el mismo tribunal, que se admitió a tramitación.

Se rechaza el reclamo, pero se rebaja la multa del 30 al 3 por ciento, y se ordena devolver el remante retenido

I. reconoce la infracción el TTA regula multa.

Se declara tenrlo por no presentado por falta de patrocinio de abogado.

Se tiene por no presentado por falta de patrocinio de abogado.

Ha lugar al reclamo

Ha lugar al reclamo

Desistimiento de la reclamante, aceptado por A..

Pulbicación sentencia

Pulbicación sentencia

La actuación del SNA se enmarca dentro de sus facultades, con antecedentes suficientes que fundamentan la acutación, por lo que se declara que no existe vulneración de derechos a la reclamante.