Sentencia nº Rol 2272 de Tribunal Constitucional, 22 de Agosto de 2012
| Fecha | 22 Agosto 2012 |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Constitucional |
Tribunal Constitucional: Sentencias Inicio Mapa Contacto EL TRIBUNAL NORMAS DOCUMENTOS SESIONES EXPEDIENTES SENTENCIAS LEY DE TRANSPARENCIA NOTICIAS Búsqueda Básica Búsqueda Avanzada Sentencias por Año Últimas Sentencias Inicio / Ver / Sentencia / 2272
Sentencia Rol 2272 Santiago, cinco de noviembre de dos mil nueve Santiago, veintidós de agosto de dos mil doce.
Proveyendo al escrito de fojas 96, a lo principal, téngase presente; al otrosí, téngase por acompañado el documento, bajo apercibimiento legal.
Proveyendo al escrito de fojas 120, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al otrosí, ténganse por acompañado el documento, bajo apercibimiento legal.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
-
Que, con fecha 19 de julio de 2012, el Sindicato Nacional de Trabajadores Citibank N.A. ha requerido a esta Magistratura Constitucional la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 381, incisos primero, letras a), b) y c), segundo, cuarto y quinto, parte final, del Código del Trabajo, en el marco del proceso laboral caratulado “Banco de Chile con Sindicato Nacional de Trabajadores de empresa Citibank N.A.”, RIT S-71-2011, RUC 11-4-0034873-3, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 342-2012;
-
Que, con fecha 26 de julio de 2012, esta S. acogió a tramitación el requerimiento deducido;
-
Que al pronunciarse esta S., integrada por cuatro Ministros, sobre la admisibilidad del requerimiento, se produjo empate de votos;
-
Que el artículo 92 de la Constitución Política establece, en la primera parte de su inciso quinto, que “El Tribunal funcionará en pleno o dividido en dos salas. En el primer caso, el quórum para sesionar será de, a lo menos, ocho miembros y en el segundo de, a lo menos, cuatro. El Tribunal adoptará sus acuerdos por simple mayoría ...”;
-
Que, en consecuencia, habiéndose producido un empate de votos, no se ha alcanzado la mayoría exigida por la Constitución para adoptar acuerdo, por lo que no es posible emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad del requerimiento.
-
Voto por la declaración de inadmisibilidad.
El Presidente de la Sala, Ministro señor Marcelo Venegas Palacios, y Ministro señor Domingo Hernández Emparanza estuvieron por declarar la inadmisibilidad del requerimiento, por las siguientes razones:
-
-
Que el precepto impugnado se refiere al derecho del empleador para contratar trabajadores de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba