Sentencia nº Rol 2504 de Tribunal Constitucional, 8 de Agosto de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 455085678

Sentencia nº Rol 2504 de Tribunal Constitucional, 8 de Agosto de 2013

Fecha08 Agosto 2013
MateriaDerecho Constitucional

Santiago, ocho de agosto de dos mil trece.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

  1. Que, con fecha 5 de agosto de 2013, el abogado Miguel Ángel Reyes Poblete, en representación de L.R.S.S., ha requerido a esta M. solicitando la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal, en la parte que dispone, “…cuando lo interpusiere el ministerio público…”, en el marco del proceso sobre delito de violación de que conoce el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, bajo el RUC 1101155164-7;

  2. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política establece que es atribución de este Tribunal Constitucional “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución.”.

    El inciso decimoprimero del mismo precepto de la Carta Fundamental dispone que “en el caso del número 6º, la cuestión podrá ser planteada por cualquiera de las partes o por el juez que conoce del asunto. Corresponderá a cualquiera de las salas del Tribunal declarar, sin ulterior recurso, la admisibilidad de la cuestión siempre que verifique la existencia de una gestión pendiente ante el tribunal ordinario o especial, que la aplicación del precepto legal impugnado pueda resultar decisivo en la resolución de un asunto, que la impugnación esté fundada razonablemente y se cumplan los demás requisitos que establezca la ley. A esta misma sala le corresponderá resolver la suspensión del procedimiento en que se ha originado la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.”;

  3. Que la normativa constitucional aludida precedentemente se complementa con la que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional. Así, el inciso primero del artículo 82 de dicho texto legal establece que “para ser acogido a tramitación, el requerimiento deberá cumplir con las exigencias señaladas en los artículos 79 y 80. En caso contrario, por resolución fundada que se dictará en el plazo de tres días, contado desde que se dé cuenta del mismo, no será acogido a tramitación y se tendrá por no presentado, para todos los efectos legales”.

    Por su parte, los artículos 79 y 80 de la legislación aludida establecen:

    Artículo 79.- En el caso del número 6° del artículo 93 de la Constitución Política, es órgano legitimado el juez que conoce de una gestión...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 temas prácticos
  • Sentencia nº Rol 2628 de Tribunal Constitucional, 30 de Diciembre de 2014
    • Chile
    • 30 Diciembre 2014
    ...puramente dilatorios, las que fueran abundantes, todas causales señaladas en el artículo 276 del CPP (STC 2239/2012, 2331/2012, 2476/2013, 2504/2013); FALSA APLICACIÓN DE LA Que el requirente sostiene que se le ha excluido, conforme al artículo 276 del CPP, a uno de sus peritos. Afirma que ......
  • Sentencia nº Rol 3197-16 de Tribunal Constitucional, 11 de Julio de 2017
    • Chile
    • 11 Julio 2017
    ...dilatorios, las que fueran abundantes, todas causales señaladas en el artículo 276 del CPP (STC roles N°s 2239/2012, 2331/2012, 2476/2013, 2504/2013); FALSA APLICACIÓN DE LA Que el requirente sostiene que se le ha excluido prueba conforme al artículo 276 del Código Procesal Penal. Afirma qu......
2 sentencias
  • Sentencia nº Rol 3197-16 de Tribunal Constitucional, 11 de Julio de 2017
    • Chile
    • 11 Julio 2017
    ...dilatorios, las que fueran abundantes, todas causales señaladas en el artículo 276 del CPP (STC roles N°s 2239/2012, 2331/2012, 2476/2013, 2504/2013); FALSA APLICACIÓN DE LA Que el requirente sostiene que se le ha excluido prueba conforme al artículo 276 del Código Procesal Penal. Afirma qu......
  • Sentencia nº Rol 2628 de Tribunal Constitucional, 30 de Diciembre de 2014
    • Chile
    • 30 Diciembre 2014
    ...puramente dilatorios, las que fueran abundantes, todas causales señaladas en el artículo 276 del CPP (STC 2239/2012, 2331/2012, 2476/2013, 2504/2013); FALSA APLICACIÓN DE LA Que el requirente sostiene que se le ha excluido, conforme al artículo 276 del CPP, a uno de sus peritos. Afirma que ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR