Sentencia nº Rol 2676 de Tribunal Constitucional, 17 de Julio de 2014
| Fecha | 17 Julio 2014 |
Santiago, diecisiete de julio de dos mil catorce.
Proveyendo al cuarto otrosí de fojas 1, téngase presente respecto del abogado señor José Ignacio Figueroa.
A lo principal de fojas 33, téngase presente; al primer otrosí, téngase por evacuado el traslado conferido; al segundo otrosí, téngase por acompañado el documento, bajo apercibimiento legal, y al tercer otrosí, téngase presente.
A fojas 46, a sus antecedentes.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
-
Que, por resolución de 26 de junio de 2014, esta S. admitió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en estos autos por R.P.H. respecto del artículo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en la parte que dispone “cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente”, para que surta efectos en los autos RIT 1804-2014, RUC 1400102133-9, de que conoce el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.
En la misma resolución, para resolver acerca de la admisibilidad del requerimiento, se confirió traslado por el plazo de diez días al Ministerio Público, traslado que fue evacuado en tiempo y forma;
-
Que el artículo 84, N°s 5 y 6, de la Ley Orgánica Constitucional de este Tribunal Constitucional dispone que: “Procederá declarar la inadmisibilidad en los siguientes casos: 5°. Cuando de los antecedentes de la gestión pendiente en que se promueve la cuestión, aparezca que el precepto legal impugnado no ha de tener aplicación o ella no resultará decisiva en la resolución del asunto, y 6° Cuando [el requerimiento] carezca de fundamento plausible;
-
Que del estudio del requerimiento interpuesto a fojas 1, esta S. concluye que a su respecto concurren las causales de inadmisibilidad consignadas en los numerales 5° y 6° del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta M., conforme se indicará a continuación;
-
Que, consta en autos que en la audiencia de preparación del juicio oral simplificado ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, de 22 de mayo de 2014, el juez excluyó prueba pericial y documental (ficha clínica de la víctima) ofrecida por el defensor del requirente, ante lo cual éste dedujo recurso de apelación, que fue declarado inadmisible por resolución del Juez de Garantía de 28 de mayo de 2014.
Más de 20 días después, el 18 de junio de 2014, el actor dedujo el presente requerimiento de inaplicabilidad respecto del inciso segundo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba