Decisión nº C1705-12, de Consejo de Transparencia de 21 de Diciembre de 2012
| Fecha de Resolución | 21 de Diciembre de 2012 |
| Tipo | Documentos Oficiales |
| Materia | Funciones y Actividades Propias del órgano |
| Tema | Trabajo |
DECISIÓN AMPAROS ROLES C1688-12; C1691-12; C1692-12; C1693-12; C1694-12; C1695-12; C1696-12; C1697-12; C1698-12; C1699-12; C1700-12; C1701-12; C1702-12; C1703-12; C1704-12; y, C1705-12.
Entidad pública: Policía de Investigaciones de Chile.
Requirente: Jacob Goldstein Herrera.
Ingreso Consejo: 03.12.2012.
En sesión ordinaria N° 399 de su Consejo Directivo, celebrada el 21 de diciembre de 2012, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de las solicitudes de amparos al derecho de acceso a la información pública Roles C1688-12; C1691-12; C1692-12; C1693-12; C1694-12; C1695-12; C1696-12; C1697-12; C1698-12; C1699-12; C1700-12; C1701-12; C1702-12; C1703-12; C1704-12; y, C1705-12.
Los artículos 5º, inc. 2º, 8° y 19 Nº 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1–19.653, del Ministerio Secretaria General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
1) Que, a través de dieciséis presentaciones, don Jacob Goldstein Herrera solicitó a la Policía de Investigaciones de Chile (PDI) la “visación del trayecto o recorrido (firma, timbres, número de ingreso y/o folio de la presentación, etc.)” de las siguientes presentaciones realizadas por el peticionario, las cuales habrían sido remitidas por la Oficina de Partes del Cuartel General a la Secretaría General en las fechas que se indican:
a) Presentación dirigida al Sr. Director General de la PDI, remitida por Oficina de Partes el 25 de octubre de 2011;
b) Presentación dirigida al Sr. Subdirector Operativo de la PDI, remitida por Oficina de Partes el 15 de noviembre de 2011;
c) Presentación dirigida al Sr. Director General de la PDI, remitida por Oficina de Partes el 28 de octubre de 2011;
d) Presentación dirigida al Sr. Subdirector Operativo de la PDI, remitida por Oficina de Partes el 28 de octubre de 2011;
e) Presentación dirigida al Sr. Director General de la PDI, remitida por Oficina de Partes el 21 de octubre de 2011;
f) Presentación dirigida al Sr. Subdirector Operativo de la PDI, remitida por Oficina de Partes el 25 de octubre de 2011;
g) Presentación dirigida al Sr. Director General de la PDI, remitida por Oficina de Partes el 2 de enero de 2012;
h) Presentación dirigida al Sr. Subdirector Operativo de la PDI, remitida por Oficina de Partes el 15 de noviembre de 2011;
i) Presentación dirigida al Sr. Director General de la PDI, remitida por Oficina de Partes el 15 de noviembre de 2011;
j) Presentación dirigida al Sr. Subdirector Operativo de la PDI, remitida por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba