Decisión nº C309-13, de Consejo de Transparencia de 9 de Abril de 2013
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2013 |
| Tipo | Documentos Oficiales |
| Materia | Funciones y Actividades Propias del órgano |
| Tema | Economía y Finanzas |
DECISIÓN AMPARO ROL C309-13
Entidad pública: Servicio de Impuestos Internos (SII).
Requirente: Patricio Herman Pacheco.
Ingreso Consejo: 14.03.2013.
En sesión ordinaria Nº 425 de su Consejo Directivo, celebrada el 9 abril de 2013, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley Nº 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C309-13.
Los artículos 5º, inc. 2º, 8º y 19 Nº 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes Nº 20.285 y Nº 19.880, que establece las bases de los procedimientos administrativos; lo previsto en el D.F.L. Nº 1-19.653, del Ministerio Secretaria General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.575; y los D.S. Nº 13/2009 y Nº 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley Nº 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
1) Que, con fecha 30 de enero de 2013, don Patricio Herman Pacheco realizó una presentación ante el Servicio de Impuestos Internos (SII), donde solicitó que dicho órgano informe el avalúo fiscal del predio rol 01852-001, que limitaba con las calles Manuel Claro Vial, Padre Hurtado, Bilbao y fondos de sitios de 11 viviendas económicas que enfrentaban el pasaje Enrique Bunster, a partir del año 1985, con cifras al 1° de Enero de cada año a la fecha, indicando los años en que ese predio, para efectos del cobro de contribuciones de bienes raíces, era considerado agrícola. A continuación señaló lo siguiente: “Sabemos que en el año 2011 la Municipalidad de Las Condes cursó un permiso de edificación para un equipamiento comercial en ese predio, como asimismo tenemos conocimiento que después de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba