Sentencia nº Rol 3196 de Tribunal Constitucional, 22 de Septiembre de 2016
| Fecha | 22 Septiembre 2016 |
Santiago, veintiséis de septiembre de dos mil dieciséis.
A fojas 86, téngase presente.VISTOS Y CONSIDERANDO:
-
Que, con fecha 17 de agosto de 2016, don R.A.D., ha requerido ante esta M. la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del inciso segundo del artículo 17 B, de la Ley N° 17.798, para que surta efectos en el proceso penal causa RUC 1500522889-9, Rol 2477-2016, que se sigue ante la Corte de Apelaciones de Santiago, y bajo el RIT 231-2016 del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la misma ciudad;
-
Que, a fojas 35, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta M., el que fue acogido a trámite con fecha 23 de agosto de 2016, según consta a fojas 39, oportunidad en la que se decretó la suspensión del procedimiento en la gestión judicial precedentemente señalada;
-
Que, el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, y el inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución Política, se complementa con la preceptiva que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su inciso primero, numeral 5°, que un requerimiento es inadmisible cuando de los antecedentes de la gestión pendiente en que se promueve la cuestión, aparezca que el precepto legal impugnado no ha de tener aplicación o ella no resultará decisiva en la resolución del asunto;
-
Que, precisamente, concurriendo en la especie la causal enunciada, no resulta posible declarar admisible el requerimiento deducido a fojas 1, toda vez que los preceptos que el actor impugna no podrán tener aplicación decisiva en la gestión que actualmente se ventila ante la Corte de Apelaciones de Santiago;
-
Que, en este sentido, como lo expone el requirente a fojas 1 y siguientes, la gestión pendiente versa sobre el recurso de nulidad interpuesto por la parte requirente, respecto de la sentencia pronunciada por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago en la causa RIT 231-2016, de fecha 25 de junio de 2015, en que el actor fue condenado a sendas penas de quince años y un día de presidio mayor en su grado máximo, por el delito de homicidio calificado, previsto y sancionado en el artículo 391, numeral 1° del Código Penal, así como a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, por el ilícito de porte ilegal de arma de fuego, prescrito en el artículo 9° en relación con el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba