Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 31 de Enero de 2014
| Emisor | Tribunal R. Metropolitana. Cuarto (Chile) |
| Ric | 13-9-0000052-3 |
| Fecha | 31 Enero 2014 |
| Ruc | GR-18-00035-2013 |
Trescientos sesenta y uno - 361 -
"CAMPOS MARISTANY, J.C. con SII Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente"
RIT N° : GR-18-00035-2013
RUC N°: 13-9-0000052-3
Santiago, treinta y uno de enero del dos mil catorce.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don J.C.C.M., ingeniero comercial, cédula nacional de identidad N° 10.597.857-K, domiciliado para estos efectos en I.G.N.°
3162, oficina N° 301, comuna de Las Condes, quien, de conformidad con lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, viene en interponer R.T. en contra de la Liquidación de Impuestos Nº 304 [R] emitida con fecha 30 de agosto de 2010 (sic) por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos y notificada por cédula con igual fecha, solicitando que esta sea dejada sin efecto, fundada en las consideraciones de hecho y de derecho que se enuncian a continuación En la primera parte de su libelo, expone antecedentes de hecho, señalando que con fecha 26 de abril del 2012, el Servicio de Impuestos Internos le notificó Citación N° 106 [R], de la misma fecha, en la que solicita que acredite la correcta declaración de dividendos distribuidos por sociedades anónimas durante el año comercial 2008, en especial la partida correspondiente a la supuesta percepción por parte del reclamante de los dividendos repartidos por la Sociedad de Inversiones Norte Sur S.A., RUT N° 96.574.040-6, ascendentes a $208.647.784, con crédito e incremento por
$41.161.392, producto de su calidad de heredero de don H.C.G..
Agrega que según lo indicaba dicha C., a él le habría correspondido, en su calidad de heredero, el 8,33% de los bienes que comprendía la masa hereditaria del causante, don H.C.G., de acuerdo lo dispone el auto de posesión efectiva del procedimiento voluntario Rol N°6-2005, otorgado el 16 de marzo de 2005, por el 27° Juzgado Civil de Santiago, en concordancia con la escritura pública de 17 de diciembre de 2004, otorgada en la Notaría de Santiago de doña N. de la Fuente Hernández, Repertorio N°13.524-2004, que contiene el testamento del causante. Añade que dentro del inventario de los bienes quedados al fallecimiento del causante ya mencionado, se incluyeron 152.416 acciones de la Sociedad de Inversiones Norte Sur S.A.
Expresa que la Citación señala que en marzo de 2008, la referida sociedad habría repartido dividendos por la suma de $2.504.775.316, debiendo corresponder que él percibiera la suma de
$208.647.784, con un crédito e incremento de $41.161.392. y, además, que dicha suma debería haber formado parte de la base imponible del Impuesto Global Complementario, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de la Renta.
Señala que el SII procedió a emitir la Liquidación N° 304 [R] y notificarla con fecha 30 de agosto, a través de la cual pretende el cobro de una diferencia de Impuestos determinada al 30 de abril del año 2009, equivalente a $62.060.781, monto correspondiente al Impuesto Global Complementario determinado luego de agregar los dividendos repartidos por Norte Sur S.A., con su respectivo crédito e incremento, en relación a su declaración de impuestos del año 2009. Indica que dicho monto, aplicándose los reajustes e intereses respectivos, asciende a la fecha de la Liquidación a la cantidad de $106.943.138.
Trescientos sesenta y uno vta. - 361 vta.-
En cuanto a los antecedentes de hecho que aportó en la respuesta de la citación y en el escrito de solicitud de Revisión de la Actuación de Fiscalización, señala, primeramente, respecto de la propiedad de las acciones, que por escritura pública de 12 de febrero de 2008, otorgada en la Notaría de Santiago de don E.B.G., se modificó la sociedad Inversiones Cymtek Limitada (sociedad personal del reclamante), produciéndose un aumento de capital en la misma, que don J.C. suscribió y pagó con el aporte de la totalidad de las 23.223 acciones de Sociedad de Inversiones Norte Sur S.A. de las que era propietario (8,33%
de las 278.682 totales de la Sucesión), por un valor de $85.414.194, cuyo extracto se encuentra inscrito a fojas 10.394 N ° 7 0 3 8 del Registro de Comercio del Conservador de Bienes Raíces de Santiago del año 2008 y publicado en el Diario Oficial de 6 de marzo de 2008, por lo que su propietario real y legal, desde el 12 de febrero de 2008 en adelante, fecha anterior al reparto de los dividendos, era dicha sociedad y no él.
En segundo término, respecto al reparto del dividendo, indica que en cumplimiento de lo dispuesto en los incisos primero y segundo artículo 81 de la Ley 18.046, sobre Sociedades Anónimas, la Junta Ordinaria de Accionistas de Norte Sur S.A., con fecha el 24 de marzo de 2008, acordó distribuir dividendos por $94.553.481.767, estableciendo que éstos se pagarían a partir del día 26 de marzo de 2008.
En tercer lugar, respecto del accionista con derecho a dividendo dice que según el inciso final del artículo 81 de la Ley 18.046, los dividendos se pagan a los accionistas inscritos en el registro respectivo el quinto día hábil anterior a las fechas establecidas para su pago, por lo que conforme a ello y de la información sobre reparto de dividendos entregada por la sociedad a la Superintendencia de Valores y Seguros en carta de 25 de marzo de 2008, los accionistas con derecho a recibir el dividendo acordado el 24 de marzo de 2008, serían los que estuvieren inscritos en el Registro de Accionistas el día 18 de marzo de 2008. Añade que el 14 de marzo de 2008 envió una carta al Gerente General de Norte Sur S.A., informando el cambio de propiedad de sus acciones a la sociedad Inversiones Cymtek Limitada, pero que la Sociedad de Inversiones Norte Sur S.A. no realizó el cambio en el Registro de Accionistas respectivo, con lo que cometió un error y pagó el total del dividendo de 278.682 acciones al "accionista" S.H.C.G., enviándose información errónea al Servicio, quien dedujo que el dividendo fue repartido a la sucesión hereditaria, producto de lo cual estaría exigiendo que él incluya en la base imponible del Impuesto Global Complementario la parte que según el testamento de don H.C. le habría correspondido percibir del dividendo total.
En cuarto lugar, respecto a los flujos de dinero, sostiene que, producto del error cometido por Norte Sur S.A., el dividendo total de $2.504.775.316, que correspondía a las sociedades de inversión de cada uno de los herederos de don H.C.G., fue pagado a doña C.G.M.W., cónyuge sobreviviente y representante de la comunidad hereditaria lo que se reflejó en su cartola de Cuenta Corriente de fecha 2 de Abril del 2008. Añade que para subsanar este error, la Sra. C.G.M.W. procedió a entregar a cada uno de sus hijos su parte en el dividendo con el fin de que ellos depositaran en las cuentas de sus sociedades de inversión, reales accionistas con derecho a dividendo, por lo que el día 4 de abril del 2008 en su cartola de Cuenta Corriente figura un cargo por giro de cheque a su nombre por $188.374.000, contabilizado ese mismo día en su cuenta corriente como "Depósito Documento Otros", cantidad equivalente a lo que le correspondía a Inversiones Cymtek Limitada por sus 23.223 acciones en Norte Sur S.A. Indica que, a fin de regularizar el error cometido por Norte Sur S.A., J.C. procedió a realizar un traspaso de fondo por caja por la suma de $200.000.000 a la cuenta corriente de su sociedad de inversiones, lo que consta en la cartola de movimientos de ésta.
Señala que Invversones Cymtek Limitada realizó una inversión por $100.000.000. en Fondos Mutuos y una inversión por $100.000.000. en depósitos a plazo, según consta de la misma cartola.
En la segunda parte de su libelo, se refiere a los fundamentos del reclamo, señalando, como primer fundamento, que el Servicio de Impuestos Internos cometió un vicio y error manifiesto al basar la fundamentación de la Liquidación reclamada en interpretaciones del Servicio no vigentes
Trescientos sesenta y dos - 362 -a la época de la ocurrencia de los hechos, transgrediendo lo dispuesto en el artículo 26 del Código Tributario, toda vez que el Servicio fundamentó su actuación en el Oficio N°271 de 2011, complementado por la Resolución Exenta N° 83 de 2010, debiendo tomarse en consideración
únicamente la Resolución Exenta N° 39 de 2002.
Luego, como segundo fundamento, explica que la Liquidación se fundamenta en referencias o citas a disposiciones legales erróneas, toda vez que en el título III de ésta se cita el Reglamento contenido en el Decreto Supremo de Hacienda N° 702, de 27 de mayo de 2011, vigente desde el día 4 de octubre de 2012 y, por ende, no al momento de la ocurrencia de los hechos objeto del reclamo, en circunstancias que debió haberse mencionado que dicho Reglamento estaba contenido en el Decreto Supremo de Hacienda N° 587, de 4 de agosto de 1982.
Añade, como tercer fundamento, que la Liquidación se basa en fundamentos de hecho erróneos o inexactos, ya que la Liquidación señala que los instrumentos contables de Inversiones Cymtek Limitada no reflejarían la percepción del dividendo, pero que la documentación que se acompaña respalda los flujos de dinero que debieron contabilizarse correctamente y acreditan la percepción de los dividendos repartidos por Norte Sur S.A. y que producto de un error de Inversiones Norte Sur S.A. al momento de emitir el Certificado N°280, dejó sin respaldo tributario de la recepción de dicho dividendo, produciéndose un desajuste entre la realidad contable y la contabilización de la misma, por lo que no se puede reconocer por parte de la sociedad el dividendo percibido, como tampoco asignar en el FUT el respectivo crédito del dividendo, generando igual consecuencia en la determinación de la Renta Líquida y Declaración Anual de Impuestos de la sociedad. En definitiva afirma que la realidad contable de la sociedad sí reconoce la ganancia recibida por dividendos de Norte Sur S.A., pero debido a un error en la emisión de los certificados, la misma sociedad está
impedida de reconocer formalmente la percepción de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba