Sentencia de Tribunal Tarapacá, 20 de Noviembre de 2012 - Jurisprudencia - VLEX 512886314

Sentencia de Tribunal Tarapacá, 20 de Noviembre de 2012

Fecha de Resolución20 de Noviembre de 2012
EmisorTribunal Tarapacá
RucGR-02-00019-2012
RIT12-9-0000208-2
ProcedimientoProcedimiento General de Reclamación
EstatusFallada

Iquique, veinte de noviembre de dos mil doce. Resolviendo en relación a lo ordenado a fs. 162 y la improcedencia del reclamo alegada por ADUANAS en el punto III, N.. 8 a 11 de fs. 23. VISTOS: 1.- Que a fs. 1 el despachador don E.S.G. deduce reclamo en contra del cambio de clasificación arancelaria que sirve de fundamento al formulario de denuncia Nº 529376, del 9 de septiembre del 2011, cuya copia corre a fs. 8, dentro del Procedimiento General de Reclamo, conforme a los artículos 117° y 122° y siguientes de la Ordenanza de Aduanas. 2.Que a fs. 23, ADUANAS alega la improcedencia del reclamo de

autos, fundado en el hecho que la modificación de una clasificación arancelaria no es un acto de aquellos que describe el artículo 117° de la Ordenanza y que, en este caso, el único acto reclamable sería la multa aplicable al despachador conforme a los artículos 185°, 186° y 186° bis de la misma Ordenanza, procedimiento que no está afinado por no haberse concluido el procedimiento administrativo respectivo (no se ha verificado la audiencia del artículo 185° de la Ordenanza). 3.- Que de modo previo a resolver, se solicitó al reclamante, a fs. 162, indicase el “interés actual comprometido” resultante del cambio de clasificación arancelaria reclamada dentro de este Procedimiento general de Reclamo, lo que el reclamante cumplió a fs. 164. CONSIDERANDO: 1.- Que se ha deducido reclamo dentro del Procedimiento General del Reclamo, en contra de un cambio clasificación arancelaria que sirve de fundamento al formulario de denuncia Nº 529376, del 9 de septiembre del 2011, cuya copia corre a fs. 8 de la causa, por infracción al artículo 174° de la Ordenanza: errores que representen diferencias de derechos, clasificación u otros en destinaciones, con una multa máxima

aplicable de $104.452.-; una multa sin allanamiento de $52.000.- y una multa con allanamiento de $10.445.-, con la siguiente descripción: “Error de clasificación en el ítem 4 de la DIN conforme a la descripción dice partida 8483.1020 debe decir 8708.8990” El cambio de partida arancelaria allí referido no origina mayores derechos e impuestos conforme aparece del mismo documento de fs. 8 y lo ratifica el reclamante a fs. 2 cuando señala que “el que una mercancía no vea afectada su tributación aduanera por un cambio en la clasificación arancelaria. . .” y a fs. 165 cuando indica que “no es necesario que existan tributos comprometidos para reclamar de la clasificación arancelaria. Así se ha resuelto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR