Decisión nº C2303-14, de Consejo de Transparencia de 12 de Diciembre de 2014
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2014 |
| Materia | Gestión de Personas |
| Tema | Justicia |
DECISIÓN AMPARO ROL C2303-14
Entidad pública: Ministerio de Justicia.
Requirente: Nolberto Negue Navarro.
Ingreso Consejo: 27.10.2014.
En sesión ordinaria N° 576 de su Consejo Directivo, celebrada el 12 de diciembre de 2014, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C2303-14.
Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
1) Que, en fecha indeterminada, don Nolberto Negue Navarro habría realizado una solicitud ante el Ministerio de Justicia, a través de la habría requerido que dicho órgano adoptara medidas en contra de funcionario que indica, denunciado por acoso laboral en contra del recurrente. Además, habría requerido información acerca de las razones por las cuales, existiendo dos denuncias por acoso laboral en contra del mismo funcionario denunciado, se inició un solo procedimiento sumarial.
2) Que, el 27 de octubre de 2014, don Nolberto Negue Navarro dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Ministerio de Justicia, fundado en la falta de respuesta entregada del órgano reclamado a su solicitud.
3) Que, en el contexto del análisis de admisibilidad realizado por este Consejo a la presente reclamación, se pudo advertir que el reclamante no acompañó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba