Tribunales Tributarios y Aduaneros - Jurisprudencia
      • Tribunales Tributarios y Aduaneros

Últimos documentos

  • Sentencia de Tribunal del Biobio, 10 de Marzo de 2020
  • Sentencia de Tribunal de la Araucanía, 5 de Marzo de 2020

    El Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de La Araucanía dio lugar al reclamo presentado por el abogado don Wilfredo Urrutia Aleu, en representación de don Hernán Gerónimo Turra Gutiérrez, en contra de las Liquidaciones números 97 a 111, emitidas el 3 de julio de 2019 por la Unidad de Villarrica de la Dirección Regional Araucanía del Servicio de Impuestos Internos, las cuales establecían diferencias de Impuesto al Valor Agregado (IVA) de períodos tributarios mensuales del año 2016 y 2017 y de Impuesto a la Renta de Primera Categoría correspondiente a los años tributarios 2017 y 2018, a consecuencia de la supuesta subdeclaración por parte del contribuyente reclamante de ingresos por ventas y arriendo. Estimó el Tribunal en su sentencia que, en cuanto a la subdeclaración de ventas pagadas por medios electrónicos, las diferencias de impuestos liquidadas al reclamante no son procedentes, por cuanto se demostró en el transcurso del proceso que quien efectuaba las ventas pagadas por medios electrónicos y a quien se abonaban los respectivos fondos por parte de Transbank S.A. era el contribuyente Rodrigo Gómez Arriagada, sin perjuicio que en el contrato suscrito aparece como usuario del sistema don Hernán Turra Gutiérrez, por lo cual en los hechos aquél efectúo las ventas y percibió los correspondientes ingresos que debieron ser tributados por Gómez Arriagada y/o Inversiones Coyote Grill S.p.A., no habiendo aportado la parte reclamada ningún elemento de convicción que permita establecer fehacientemente que fue el reclamante quien efectúo las ventas cuya tributación se habría omitido, por lo cual se dejó sin efecto los agregados al débito fiscal del IVA contenidos en la partida “Concepto A” de las liquidaciones reclamadas. Asimismo, en cuanto a las diferencias de IVA por no otorgamiento de documento tributario por concepto de arriendo de bien raíz amoblado, señala el sentenciador que no se han allegado medios probatorios en autos que permitan establecer sin lugar a dudas que la casa habitación que se arrendó a Rodrigo Gómez Arriagada se encontraba habilitada con mobiliario que permitía su utilización inmediata y que la actuación fiscalizadora se basó solo en conjeturas relacionadas con las condiciones en que el reclamante dio en arriendo el inmueble de su propiedad, basadas en cuestiones circunstanciales que no tienen mérito probatorio para sustentar el cobro efectuado en las liquidaciones reclamadas. Precisa la sentencia que si bien la carga de la prueba en materia tributaria recae en el contribuyente conforme lo dispone el artículo 21 del Código Tributario, el fundamento del cobro de impuestos debe basarse en elementos probatorios suficientes obtenidos durante la revisión o fiscalización llevada a cabo, que permitan al contribuyente conocer adecuadamente el fundamento de la actuación fiscal para así hacer uso de su derecho a la defensa.

  • Sentencia de Tribunal del Biobio, 5 de Marzo de 2020
  • Sentencia de Tribunal Antofagasta, 27 de Febrero de 2020

    Se interpone reclamo en contra de liquidaciones del SII, por concepto de Impuesto a la Renta de Primera Categoría y Reintegro Art. 97 LIR, para el año tributario 2012. El Tribunal acoge el reclamo declarando prescrita la acción fiscalizadora del Servicio de Impuestos Internos.

  • Sentencia de Tribunal del Biobio, 6 de Febrero de 2020
  • Sentencia de Tribunal del Biobio, 30 de Enero de 2020
  • Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 29 de Enero de 2020

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso en procedimiento general para la aplicación de sanciones confirmó denuncia N° 3, de 17.12.2019, relativa a la aplicación de la infracción establecida en el N° 4, inciso 1, del artículo 97 del Código Tributario. El Tribunal fundamenta su fallo en que del análisis de los antecedentes del proceso, sus declaraciones y antecedentes tributarios, facturas, antecedentes contables, informe Nª33 ARA-2 de fecha 08.11.2018 y demás antecedentes contenidos en cuaderno de pruebas, consta que efectivamente la contribuyente, en los períodos mencionados, registró en su contabilidad facturas falsas, aumentando de esta forma el monto de los créditos fiscales pagando un impuesto inferior al que estaba obligado legalmente. Conforme lo anterior, y teniendo en consideración la gravedad, multiplicidad y conexión de los antecedentes recopilados y rendidos en el proceso por el denunciante y apreciados éstos conforme a las reglas de la sana crítica, se constató que el denunciado incurrió maliciosamente en calidad de autor en el tipo infraccional establecido en el artículo 97 N° 4, inciso 2, del Código Tributario, siendo en consecuencia confirmada el acta de denuncia.

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 24 de Enero de 2020

    Reclamo en contra de liquidaciones que rechazaron diversas partidas por gastos, especialmente, las de pérdidas de ejercicios anteriores. Se señala que se reclamó ante el S.I.I. por dichas pérdidas y que se acompañó la documentación que daba cuenta de su efectividad y cumplimiento de los requisitos legales para poder ser deducidas como gastos necesarios. Se alegan, además, una serie de partidas que a su juicio cumplirían con los requisitos legales. Del mérito del proceso, en especial de la resolución que finalmente tomó el propio S.I.I. de las partidas reclamadas ante su sede se tuvo por acreditada un gran número de la partidas correspondientes a pérdidas de ejercicios anteriores, por lo que se dio ha lugar en parte al reclamo.

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 24 de Enero de 2020

    Reclamo en contra de liquidaciones. Se alega que la notificación se efectuó a persona que no era parte de la empresa contribuyente, que habría transcurrido un plazo superior a los 6 meses para que se efectuara alguna de las actuaciones del art. 63 del C.T., respecto del fondo de la liquidación afirma que su actividad no está gravada con I.V.A. porque no es un servicio de los números 3 o 4 del art. 20 de la L.I.R. Del mérito del proceso el reclamante no acompañó documentación alguna que permitiera probar sus alegaciones por lo que no se dio lugar al reclamo.

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 7 de Enero de 2020

    Reclamo en contra de liquidaciones que reconocieron ganancia en contratos de forwards. Señala que las eventuales ganancias de los contratos cuestionados ocurrieron durante el año tributario 2012 y no durante el 2011, que es el período liquidado. Se alega que el S.I.I. reconoce dicha interpretación señalando diversos oficios en la materia. El S.I.I. alegó la inadmisibilidad probatoria. Del mérito del proceso el reclamante no pudo acreditar sus aseveraciones puesto que no acompañó prueba alguna que diera cuenta de los contratos, sus modalidades y su efectivo registro, entre otros aspectos. El reclamado no acreditó los presupuestos de la inadmisibilidad probatoria. Por ello se rechazó la inadmisibilidad probatoria y también el reclamo.

Documentos destacados

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 31 de Enero de 2017

    Se reclaman Liquidaciones practicadas por el SII en base a detección de facturas falsas, subdeclaración y declaración injustificada de IVA débito y crédito Fiscal, respectivamente, correspondiendo al contribuyente, de conformidad al artículo 21° del Código Tributario, acreditar la autenticidad de...

  • Sentencia de Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena, 28 de Febrero de 2017

    Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del Código Tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del Decreto Ley N° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del Decreto Supremo N° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artí...

  • Sentencia de Tribunal Arica y Parinacota, 6 de Octubre de 2016

    El Tribunal Tributario respecto de dos facturas por considerarlas no fidedignas rechaza el crédito fiscal del IVA, como asimismo, la justificación del costo por el pago de las mencionadas facturas. Respecto de las restantes tres facturas, no las considera no fidedignas o falsas por cumplir, a su...

  • Sentencia de Tribunal Antofagasta, 27 de Julio de 2016

    Se interpone reclamo en contra de resolución que no dio lugar a devolución de PPUA y en contra de liquidaciones del SII por concepto de Impuesto a la Renta e Impuesto al Valor Agregado. El Tribunal rechaza el reclamado deducido en contra de la resolución que no dio lugar a la devolución de PPUA y...

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 7 de Abril de 2017

    La Iltma. Corte de Apelaciones de Iquique confirmó la sentencia definitiva de primera instancia que resuelve no dar lugar al reclamo, sin costas, atendido que la factura cuestionada, soportante del crédito fiscal, da cuenta de una venta de agua y no de una prestación de servicios, por lo que la...

  • Sentencia de Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena, 16 de Enero de 2017

    Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del Código Tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del Decreto Ley N° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del Decreto Supremo N° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artí...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 24 de Enero de 2020

    Reclamo en contra de liquidaciones que rechazaron diversas partidas por gastos, especialmente, las de pérdidas de ejercicios anteriores. Se señala que se reclamó ante el S.I.I. por dichas pérdidas y que se acompañó la documentación que daba cuenta de su efectividad y cumplimiento de los requisitos...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 30 de Marzo de 2017

    SE RESUELVE: I.- NO HA LUGAR al reclamo interpuesto por don WILFREDO ORELLANA GUERRA, abogado, RUT N° 8.988.979-0 en representación de INMOBILIARIA MOLINA MORALES LIMITADA, sociedad de asesoría, RUT N° 78.187.380-2. EN CONSECUENCIA: II.- CONFÍRMASE íntegramente la Liquidación centralizada N°21410900...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 28 de Diciembre de 2016

    El TTA resolvió: I. No Ha lugar a la reclamación en contra de la Liquidación N° 28 de 29 de julio de 2011 del Servicio de Impuestos Internos, Dirección de Grandes Contribuyentes, la cual se confirma. II. No ha lugar a la reclamación en contra de la Resolución N° 134 de diciembre de 2011 de la...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 28 de Diciembre de 2016

    TTA resolvió I. No Ha lugar a la reclamación en contra de la Resolución 90 de 10 de mayo de 2011 del Servicio de Impuestos Internos, Dirección de Grandes Contribuyentes, la cual se confirma. II. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida....