Tribunales Tributarios y Aduaneros - Jurisprudencia
      • Tribunales Tributarios y Aduaneros

Últimos documentos

  • Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 24 de Febrero de 2021

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, en procedimiento general de reclamación, resolvió dar lugar al reclamo interpuesto por la afectada en contra de la Liquidación de fecha 15.07.2020, fundado en que es improcedente efectuar un agregado a la base imponible del impuesto de primera categoría, atendido que se acreditó haber declarado correctamente dicha base en el formulario 22, alegación de fondo a la que el Servicio de Impuestos Internos se allana, conforme los antecedentes acompañados en el proceso.

  • Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 12 de Febrero de 2021

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, en procedimiento general de reclamación, resolvió dar lugar al reclamo interpuesto en contra de la Liquidación, fundado en la prescripción de la acción fiscalizadora ejercida respecto de impuestos del año tributario 2017, excediendo los plazos del artículo 200 del Código Tributario. El Servicio de Impuestos Internos se allana a la prescripción alegada, reconociendo que la citación que precedió a la liquidación se notificó con fecha 07.05.2020, esto es, fuera del plazo indicado en el inciso 4° del artículo 200 del Código Tributario, no produciendo el aumento de tres meses señalado inciso 4° del artículo 63 del mismo cuerpo legal. La reclamante también impugnó la Citación que precedió a la Liquidación de autos, no obstante, el Tribunal señala que la Citación no es reclamable, sino que, en este caso la Liquidación es el acto terminal susceptible de ser reclamado, según el artículo 124 del Código Tributario. De acuerdo a los antecedentes y circunstancias del proceso, el Tribunal resuelve que resulta forzoso concluir que la Liquidación de fecha 17.07.2020, fue emitida y notificada fuera del plazo de prescripción, por lo que, dispone que ésta se deje sin efecto.

  • Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 15 de Enero de 2021

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, en procedimiento de Vulneración de Derechos, rechazó el reclamo interpuesto por la contribuyente relativo a la demora y negativa del SII de autorizar el ingreso del contribuyente al regimen tributario PROPYME establecido en el artículo 14 D) N°3 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, fundado en que la misma reclamada reconoció que se habian corregido las objeciones que impidieron en forma previa al presente reclamo autorizar el ingreso de la actora al régimen tributario establecido en el artículo 14 D) N°3 de la Ley de Impuesto a la Renta (LIR), opción que había sido denegada previamente por el referido Servicio producto de inconsistencia en sus ingresos, en razón de la emisión errónea de facturas de exportación en 2019. Atendido que dicha inconsistencia fue subsanada el mismo SII procedió al respectivo procesamiento verificándose la concurrencia de los demás requisitos, razón por la cual, se modificó el atributo del régimen aplicable desde el 1 de enero del respectivo año. Conforme a lo anterior, se procedió a rechazar el reclamo por no existir el interés actual comprometido requerido por el artículo 124 del Código Tributario, y por no existir actualmente una acción u omisión por parte del Servicio que lesione algún derecho del reclamante.

  • Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 14 de Enero de 2021

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, en procedimiento general de reclamaciones, acogió el reclamo interpuesto por el contribuyente en contra de la Liquidación N°170401456, debido al allanamiento efectuado por el SII acerca de las diferencias impositivas derivadas de los créditos de Impuesto Global Complementario no informados mediante la Declaración Jurada N°1837 por parte de la sociedad que soportó los retiros efectuados por el contribuyente reclamante. En particular, la referida Declaración Jurada informó incorrectamente los créditos puestos a disposición a sus socios, por lo que fue rectificada por la sociedad (con posterioridad a la emisión de la Liquidación reclamada) informándose correctamente los referidos créditos, desvirtuándose de esta forma, las diferencias y cobros de impuestos.

  • Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 4 de Enero de 2021

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, en procedimiento general de reclamación, resolvió dar lugar al reclamo interpuesto por la afectada en contra de la Liquidación N°3 de fecha 12.06.2020, fundado en que, conforme a los hechos establecidos en autos, se ha verificado la prescripción de la partida renta de arrendamiento informada en DJ 1835; se ha acreditado que la inversión de fecha 04.07.2016 por US $191.960, no fue realizada por la contribuyente; y finalmente se ha acreditado el origen de los fondos de las restantes inversiones señaladas en el acto reclamado. Con fecha 01.02.2021 la Secretaria Abogada (S) del Tribunal Tributario y Aduanero certificó a fojas 92 que la sentencia de fecha 04.01.2021 se encuentra Firme y Ejecutoriada.

  • Sentencia de Tribunal de la Araucanía, 9 de Diciembre de 2020

    El Tribunal Tributario y Aduanero de la Araucanía estimó no acoger el reclamo deducido por el contribuyente Carlos Alberto Toledo Jara, en contra de las liquidaciones emitidas por el Servicio de Impuestos Internos que determinó diferencias de impuesto al valor agregado, por estimar que no ha resultado acreditado la efectividad de las operaciones ni su pago en dinero efectivo, razón por la cual resulta improcedente el crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado hecho valer en los periodos tributarios de los años 2015, 2016, 2017 y 2018 como tampoco ha logrado desvirtuar los efectos en el Impuesto a la Renta que derivan de dichos cobros.

  • Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 5 de Noviembre de 2020

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, en procedimiento general de reclamación, resolvió, solo respecto de lo no cubierto por la excepción de cosa juzgada, dar lugar al reclamo interpuesto por el afectado en contra de las Liquidaciones N°161, 162 y 163 de fecha 27.07.2018, fundado en que, conforme a los hechos establecidos en autos, la impugnación fiscal contenida en los actos reclamados se basó de manera directa en el mismo fundamento desechado judicialmente por sentencia firme y ejecutoriada. La sentencia de primera instancia no fue apelada y se encuentra firme y ejecutoriada.

  • Sentencia de Tribunal del Biobio, 16 de Octubre de 2020

    se acoge reclamo por aplicación de coeficiente corrector

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 1 de Octubre de 2020
  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 25 de Septiembre de 2020

Documentos destacados

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 31 de Enero de 2017

    Se reclaman Liquidaciones practicadas por el SII en base a detección de facturas falsas, subdeclaración y declaración injustificada de IVA débito y crédito Fiscal, respectivamente, correspondiendo al contribuyente, de conformidad al artículo 21° del Código Tributario, acreditar la autenticidad de...

  • Sentencia de Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena, 28 de Febrero de 2017

    Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del Código Tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del Decreto Ley N° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del Decreto Supremo N° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artí...

  • Sentencia de Tribunal Arica y Parinacota, 6 de Octubre de 2016

    El Tribunal Tributario respecto de dos facturas por considerarlas no fidedignas rechaza el crédito fiscal del IVA, como asimismo, la justificación del costo por el pago de las mencionadas facturas. Respecto de las restantes tres facturas, no las considera no fidedignas o falsas por cumplir, a su...

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 11 de Febrero de 2020

    ADUANA constata faltante de inventario al practicar control de existencia del Usuario de Zona Franca reclamante; éste alega que el faltante es producto del delito de descrito en el N° 25 del artículo 97° del Código Tributario; además que se trataría de mercancías ingresadas en su inventario en los...

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 13 de Mayo de 2020

    El Tribunal da HA LUGAR EN PARTE EL RECLAMO, confirmando las liquidaciones reclamadas, excepto la partida 23 del concepto “A”, que le reconoce el uso del crédito fiscal y su rebaja como costo o gasto. Se declara que conforme a la Ley 18.320 se requiere que dentro del plazo de 6 meses el SII cite,...

  • Sentencia de Tribunal Antofagasta, 27 de Julio de 2016

    Se interpone reclamo en contra de resolución que no dio lugar a devolución de PPUA y en contra de liquidaciones del SII por concepto de Impuesto a la Renta e Impuesto al Valor Agregado. El Tribunal rechaza el reclamado deducido en contra de la resolución que no dio lugar a la devolución de PPUA y...

  • Sentencia de Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena, 16 de Enero de 2017

    Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del Código Tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del Decreto Ley N° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del Decreto Supremo N° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artí...

  • Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 8 de Julio de 2020

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso en procedimiento general de reclamación, resolvió acoger el reclamo interpuesto por el contribuyente en contra de la Liquidación N°173/30.08.2018 atendido que el artículo 7 inciso 2° de la Ley N°18.660, es una norma especial en relación con el artículo...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 28 de Diciembre de 2016

    TTA resolvió I. No Ha lugar a la reclamación en contra de la Resolución 90 de 10 de mayo de 2011 del Servicio de Impuestos Internos, Dirección de Grandes Contribuyentes, la cual se confirma. II. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida....

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 2 de Septiembre de 2016

    SE ACOGE reclamo deducido por la sociedad SANTANDER ASSET MANAGEMENT CHILE S.A., y se determina que el Servicio de Impuestos Internos deberá corregir la imputación realizada a la pérdida tributaria declarada en el año tributario 2006 que concluyó erróneamente en $1.333.595.305.-, conforme a las...