Tribunales Tributarios y Aduaneros - Jurisprudencia
      • Tribunales Tributarios y Aduaneros

Últimos documentos

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 16 de Mayo de 2019
  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 15 de Mayo de 2019

    Reclamo en contra de liquidación en la cual el reclamante solicita rectificación de la liquidación porque no consideró la deducción del impusto único retenido y pagado y del impuesto único reliquidado. La reclamante no acreditó sus dichos y porqué procedían las deducciones alegadas por lo que al no haber vicio alguno en la liquidación se procedió a rechazar su reclamo.

  • Sentencia de Tribunal de Los Rios, 8 de Mayo de 2019

    El Tribunal rechazó el reclamo. El reclamante no presentó prueba tendiente a acreditar sus argumentos. Se rechaza el argumento de que el aumento de avalúo excede por mucho el monto del IPC atendido que este no es un elemento que se considere al momento de establecer el avalúo del inmueble. Sin perjuicio de lo anterior, el Tribunal verificó que se ha efectuado una correcta aplicación de las tablas de valores, por lo que no es efectivo que exista error en su aplicación. Además, el valor comercial de adquisición del inmueble por el reclamante es muy superior al avalúo fiscal. La sentencia no fue apelada.

  • Sentencia de Tribunal del Biobio, 8 de Mayo de 2019

    se acoge reclamo en contra acta de denuncia

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 7 de Mayo de 2019

    Interpuesta denuncia por infracción al N° 5 del artículo 97° del Código Tributario, la denunciada realiza descargo reconociendo la infracción, pero negando la circunstancia agravante esgrimida por el SII. El Tribunal no tiene por acreditada la circunstancia agravante del artículo 111° inciso 2° del Código Tributario, toda vez que el SII no presentó prueba alguna que confirmara su alegación. Transcurrido el plazo para impugnar la sentencia definitiva esto no ocurrió, lo que se encuentra certificado en estos autos conforme lo dispone el artículo 174° del Código de Procedimiento Civil.

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 18 de Abril de 2019
  • Sentencia de Tribunal de la Araucanía, 18 de Abril de 2019

    El Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de La Araucanía dio lugar al reclamo presentado por doña Marisol del Pilar Sepúlveda Molina en contra de la liquidación N°309201000106, de 18 de marzo de 2016, emitida por el Servicio de Impuestos Internos y en la cual se determinan diferencias de impuesto de primera categoría derivadas de inconsistencias detectadas en la declaración de renta del año tributario 2013 que se relacionan con la renta imponible declarada, solicitando la nulidad de dicho acto por defectos en su notificación. Al efecto, estimó el Tribunal que el artículo 11 del Código Tributario dispone respecto de la notificación por carta certificada, que esta podrá ser entregada por el funcionario de correos que corresponda, en el domicilio del notificado, a cualquiera persona adulta que se encuentre en él, debiendo ésta firmar el recibo respectivo, comenzando a correr los plazos tres días después de su envío. Precisa el sentenciador que, del tenor de dicha norma, puede concluirse que se establece una presunción legal respecto de la oportunidad en que se debe entender practicada la notificación por carta certificada, admitiendo dicha presunción prueba en contrario, en el sentido que aun cuando se hayan cumplido las formalidades legales en la remisión de la carta, dicha correspondencia nunca fue efectivamente recibida por el contribuyente. En tal sentido, señala el Tribunal que le asiste la completa convicción que la reclamante jamás recibió las cartas certificadas que dice haber enviado el Servicio, por cuanto a la fecha de dichas actuaciones no existía materialmente el domicilio de la reclamante, el cual había sido demolido y en el lugar se ejecutaban obras, por lo que resulta materialmente imposible que la contribuyente haya recibido algún documento oficial proveniente del Servicio de Impuestos Internos en la dirección de Pasaje El Remanso N° 1267, Villa Mackenna Sur de esta ciudad, la cual ya no existía a la fecha de las supuestas notificaciones y a la cual tampoco se tenía acceso por encontrarse en plena ejecución las obras que se han mencionado. También hace notar la sentencia que no existe ninguna evidencia documental en el proceso, tal como un certificado de Correos de Chile, que dé cuenta que la reclamante haya recibido efectivamente la carta certificada que notificaba la liquidación cuya nulidad se impetra. Concluye el órgano jurisdiccional señalando que la actuación desarrollada por el Servicio de Impuestos Internos, consistente en el envío con fecha 1 de abril de 2016 de la carta certificada que notificaba la Liquidación N°309201000106, de fecha 18 de marzo del mismo año, efectuada conforme lo dispuesto en el artículo 11 del Código Tributario, carece de la necesaria validez para producir el efecto jurídico consistente en el oportuno emplazamiento de la contribuyente, al faltar el presupuesto de hecho básico para que dicha notificación sea eficaz, cuál es que el domicilio registrado por la contribuyente ante el Servicio exista

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 17 de Abril de 2019
  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 15 de Abril de 2019

    Reclamo en contra de resolución que denegó la solicitud de devolución de impuestos por conceptos de PPM y PPUA. Alega que la depreciación rechazada está fundamentada al igual que los PPMS y los PPUA. Del mérito del proceso se acreditó que la actora no acompañó al S.I.I. la documentación necesaria para probar sus alegaciones tal como lo exige la ley. Por tales razones se rechazó el reclamo y se confirmó la resolución.

  • Sentencia de Tribunal de Los Rios, 12 de Abril de 2019

    El Tribunal da lugar al reclamo en atención a que en la determinación del avalúo no se tuvo en consideración las siguientes circunstancias: limitación de uso habitacional del inmueble establecido por Plan regulador comunal, no contar la propiedad con red pública de recolección de aguas servidas, y desarrollo de actividad industrial en la zona. Lo anterior, atendido que las propias instrucciones del Servicio, contenidas en el Anexo 2 ¿tasación de terrenos¿ de la Resolución Exenta N°28 establecen que cuando la minusvalía objetivamente acreditada no corresponda a las causales definidas en el anexo se podrá asimilar a un corrector equivalente al coeficiente corrector excepcional, lo cual no ocurrió. Las partes no apelaron la sentencia.

Documentos destacados

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 31 de Enero de 2017

    Se reclaman Liquidaciones practicadas por el SII en base a detección de facturas falsas, subdeclaración y declaración injustificada de IVA débito y crédito Fiscal, respectivamente, correspondiendo al contribuyente, de conformidad al artículo 21° del Código Tributario, acreditar la autenticidad de...

  • Sentencia de Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena, 28 de Febrero de 2017

    Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del Código Tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del Decreto Ley N° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del Decreto Supremo N° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artí...

  • Sentencia de Tribunal Arica y Parinacota, 6 de Octubre de 2016

    El Tribunal Tributario respecto de dos facturas por considerarlas no fidedignas rechaza el crédito fiscal del IVA, como asimismo, la justificación del costo por el pago de las mencionadas facturas. Respecto de las restantes tres facturas, no las considera no fidedignas o falsas por cumplir, a su...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 28 de Diciembre de 2016

    TTA resolvió I. No Ha lugar a la reclamación en contra de la Resolución 90 de 10 de mayo de 2011 del Servicio de Impuestos Internos, Dirección de Grandes Contribuyentes, la cual se confirma. II. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida....

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 30 de Enero de 2019

    Reclamo en contra de liquidaciones por gastos rechazados. Se alegaron que las liquidaciones fueron emitidas y notificadas por funcionarios que carecían de facultades para ello, que estaban prescritos, y que se aplicó erróneamente el art. 21 de la LIR. Del mérito del proceso se acreditaron los...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 20 de Diciembre de 2016

    el fallo resolvió: I. No Ha lugar a la reclamación en contra de las Liquidaciones N° 4 y 5 de 27 de febrero de 2014 del Servicio de Impuestos Internos Dirección de Grandes Contribuyentes, las cuales se confirma. II. Se condena en costas a la reclamante....

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 2 de Septiembre de 2016

    SE ACOGE reclamo deducido por la sociedad SANTANDER ASSET MANAGEMENT CHILE S.A., y se determina que el Servicio de Impuestos Internos deberá corregir la imputación realizada a la pérdida tributaria declarada en el año tributario 2006 que concluyó erróneamente en $1.333.595.305.-, conforme a las...

  • Sentencia de Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena, 30 de Marzo de 2017

    Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del Código Tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del Decreto Ley N° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del Decreto Supremo N° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artí...

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 8 de Febrero de 2017

    Existiendo un faltante de mercancías constatado luego de la práctica de un control de existencia a un usuario de Zona Franca, se encuentran verificados los presupuestos del artículo 7° de la Ley N°19.946 lo cual obliga a la formulación de cargos por Aduanas, en razón del carácter sancionatorio que...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 22 de Noviembre de 2016

    El fallo del TTA resolvió: I. NO HA LUGAR al reclamo tributario interpuesto a fojas 01 por don David Lagos Fernández, en representación de ALUSA S.A, RUT N° 96.956.680-K, en contra de la Resolución Ex. SII N° 118, emitida con fecha 22 de julio de 2014 por la Dirección de Grandes Contribuyentes del ...