Tribunales Tributarios y Aduaneros - Jurisprudencia
      • Tribunales Tributarios y Aduaneros

Últimos documentos

  • Sentencia de Tribunal del Biobio, 16 de Octubre de 2020

    se acoge reclamo por aplicación de coeficiente corrector

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 1 de Octubre de 2020
  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 25 de Septiembre de 2020
  • Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 23 de Septiembre de 2020

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, en procedimiento por vulneración de derechos acoge parcialmente el reclamo deducido por el Agente de Aduana reclamante en contra de la Resolución Exenta N°1.512/29.03.2019, acto administrativo que rechaza el recurso de reposición interpuesto en contra de la Resolución Exenta N°5.125/20.11.2018, conteniendo el acto reclamado cinco observaciones en virtud de las cuales se impone al actor la medida disciplinaria de multa de 20 UTM. Lo anterior, atendido que conforme el mérito de autos, se acreditó que respecto a las Observaciones N°1 y N°5 de la Resolución 5125/ 20.11.2018 del Director Nacional de Aduanas, relativas a revisión carpetas de despacho y participación en la Empresa Cencosud, tales observaciones, no resultarían ajustadas a la gravedad de los hechos descritos y a la responsabilidad de los inculpados, debiendo dejarse sin efecto. En cuanto a las observaciones 2, 3 y 4.2, de la Resolución 5125/ 20.11.2018 del Director Nacional de Aduanas, relativas al Libro Circunstanciado, Restitución de saldo e Irregularidades en las cancelaciones efectuadas con tarjeta de crédito, respectivamente, se estima que éstas resultan ajustadas a la gravedad de los hechos descritos y a la responsabilidad del inculpado en los mismos, describiendo la Resolución N°5125/20.11.2018, cómo se configuraron las conductas imputadas y su relación causal con la consecuencia que persigue, concluyéndose que concurren en la especie los supuestos y circunstancias que permiten encuadrar tales conductas y falta del Agente de Aduanas, en las hipótesis normativas que se describe y que pretende sancionar el Servicio Nacional de Aduanas, lo que determina que se mantienen la mismas respecto del agente de aduana reclamante. Atendido lo expuesto se rebaja la multa impuesta al Agente de 20 a 15 UTM. La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso, en sentencia de fecha 03.07.2020, Rol Tributario y Aduanero N°19-2020, rechaza el recurso interpuesto por la reclamante y confirma la sentencia apelada de fecha 16.02.2020, escrita a fojas 251- 269 de autos.

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 15 de Septiembre de 2020
  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 14 de Septiembre de 2020
  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 9 de Septiembre de 2020
  • Sentencia de Tribunal de la Araucanía, 7 de Septiembre de 2020

    El Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de La Araucanía confirmó el acta de denuncia N° 02/2020, notificada por cédula el 3 de junio del mismo año a don Boris Vesperinas Martínez, en representación de Agrícola, Ganadera y Forestal El Corral S.p.A., por su responsabilidad en la comisión de la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario, configurada por el aumento malicioso del crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado que tenía derecho a hacer valer mediante la utilización de trece facturas falsas provenientes de cinco supuestos proveedores, conducta llevada a cabo en los períodos tributarios de junio de 2017 a enero de 2018. Señaló el Tribunal en su sentencia que la prueba que acompaña a su denuncia el Servicio de Impuestos Internos, correspondiente a los documentos contenidos en la carpeta de recopilación de antecedentes, especialmente la declaración jurada del representante legal y de uno de los supuestos proveedores; representaciones impresas de las facturas electrónicas impugnadas; registro de los libros electrónicos de los meses de julio de 2017 a enero de 2018 de la denunciada y sus respectivos formularios 29; informes de verificación de facturas de los supuestos proveedores; informe de visita al domicilio de la denunciada y cartillas de información integrada del contribuyente (SIIC) de los supuestos proveedores, resultaban suficientes para acreditar las imputaciones efectuadas por el ente fiscalizador en el acta de denuncia. Agrega el sentenciador que en cuanto al dolo cuya concurrencia se exige en la infracción tipificada en el artículo 97 N° 4, inciso segundo del Código Tributario, se estimó que la denunciada, a través de su representante legal, tuvo el propósito de defraudar al Fisco a través de la incorporación en su contabilidad de documentos probadamente falsos, obteniendo de esta forma un aumento indebido de los créditos fiscales del Impuesto al Valor Agregado que tenía derecho a hacer valer. Indica además la sentencia que la actuación dolosa desplegada también se demuestra al considerar que las trece facturas falsas utilizadas por la denunciada representaban solo el 10% del total de facturas declaradas pero el 42,77% del crédito fiscal impetrado en los períodos auditados, según consta en el informe de recopilación de antecedentes N° 29.

  • Sentencia de Tribunal del Biobio, 3 de Septiembre de 2020

    se confirma acta de denuncia

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 3 de Septiembre de 2020

Documentos destacados

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 31 de Enero de 2017

    Se reclaman Liquidaciones practicadas por el SII en base a detección de facturas falsas, subdeclaración y declaración injustificada de IVA débito y crédito Fiscal, respectivamente, correspondiendo al contribuyente, de conformidad al artículo 21° del Código Tributario, acreditar la autenticidad de...

  • Sentencia de Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena, 28 de Febrero de 2017

    Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del Código Tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del Decreto Ley N° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del Decreto Supremo N° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artí...

  • Sentencia de Tribunal Arica y Parinacota, 6 de Octubre de 2016

    El Tribunal Tributario respecto de dos facturas por considerarlas no fidedignas rechaza el crédito fiscal del IVA, como asimismo, la justificación del costo por el pago de las mencionadas facturas. Respecto de las restantes tres facturas, no las considera no fidedignas o falsas por cumplir, a su...

  • Sentencia de Tribunal Antofagasta, 27 de Julio de 2016

    Se interpone reclamo en contra de resolución que no dio lugar a devolución de PPUA y en contra de liquidaciones del SII por concepto de Impuesto a la Renta e Impuesto al Valor Agregado. El Tribunal rechaza el reclamado deducido en contra de la resolución que no dio lugar a la devolución de PPUA y...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 20 de Diciembre de 2016

    el fallo resolvió: I. No Ha lugar a la reclamación en contra de las Liquidaciones N° 4 y 5 de 27 de febrero de 2014 del Servicio de Impuestos Internos Dirección de Grandes Contribuyentes, las cuales se confirma. II. Se condena en costas a la reclamante....

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 13 de Mayo de 2020

    El Tribunal da HA LUGAR EN PARTE EL RECLAMO, confirmando las liquidaciones reclamadas, excepto la partida 23 del concepto “A”, que le reconoce el uso del crédito fiscal y su rebaja como costo o gasto. Se declara que conforme a la Ley 18.320 se requiere que dentro del plazo de 6 meses el SII cite,...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 2 de Septiembre de 2016

    SE ACOGE reclamo deducido por la sociedad SANTANDER ASSET MANAGEMENT CHILE S.A., y se determina que el Servicio de Impuestos Internos deberá corregir la imputación realizada a la pérdida tributaria declarada en el año tributario 2006 que concluyó erróneamente en $1.333.595.305.-, conforme a las...

  • Sentencia de Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena, 30 de Marzo de 2017

    Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del Código Tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del Decreto Ley N° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del Decreto Supremo N° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artí...

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 8 de Febrero de 2017

    Existiendo un faltante de mercancías constatado luego de la práctica de un control de existencia a un usuario de Zona Franca, se encuentran verificados los presupuestos del artículo 7° de la Ley N°19.946 lo cual obliga a la formulación de cargos por Aduanas, en razón del carácter sancionatorio que...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 22 de Noviembre de 2016

    El fallo del TTA resolvió: I. NO HA LUGAR al reclamo tributario interpuesto a fojas 01 por don David Lagos Fernández, en representación de ALUSA S.A, RUT N° 96.956.680-K, en contra de la Resolución Ex. SII N° 118, emitida con fecha 22 de julio de 2014 por la Dirección de Grandes Contribuyentes del ...