Tribunales Tributarios y Aduaneros - Jurisprudencia
      • Tribunales Tributarios y Aduaneros

Últimos documentos

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 24 de Enero de 2020

    Reclamo en contra de liquidaciones que rechazaron diversas partidas por gastos, especialmente, las de pérdidas de ejercicios anteriores. Se señala que se reclamó ante el S.I.I. por dichas pérdidas y que se acompañó la documentación que daba cuenta de su efectividad y cumplimiento de los requisitos legales para poder ser deducidas como gastos necesarios. Se alegan, además, una serie de partidas que a su juicio cumplirían con los requisitos legales. Del mérito del proceso, en especial de la resolución que finalmente tomó el propio S.I.I. de las partidas reclamadas ante su sede se tuvo por acreditada un gran número de la partidas correspondientes a pérdidas de ejercicios anteriores, por lo que se dio ha lugar en parte al reclamo.

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 7 de Enero de 2020

    Reclamo en contra de liquidaciones que reconocieron ganancia en contratos de forwards. Señala que las eventuales ganancias de los contratos cuestionados ocurrieron durante el año tributario 2012 y no durante el 2011, que es el período liquidado. Se alega que el S.I.I. reconoce dicha interpretación señalando diversos oficios en la materia. El S.I.I. alegó la inadmisibilidad probatoria. Del mérito del proceso el reclamante no pudo acreditar sus aseveraciones puesto que no acompañó prueba alguna que diera cuenta de los contratos, sus modalidades y su efectivo registro, entre otros aspectos. El reclamado no acreditó los presupuestos de la inadmisibilidad probatoria. Por ello se rechazó la inadmisibilidad probatoria y también el reclamo.

  • Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 31 de Diciembre de 2019

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, en procedimiento general de reclamación, resolvió negar el reclamo interpuesto por la reclamante en contra de las actuaciones de autos, emitidas por el Servicio de Aduanas, para ello es preciso determinar que la controversia en autos, se suscitó a verificar si los Cargos de autos se encontraban prescritos, teniendo en consideración la existencia de dolo o uso de documentación maliciosamente falsa en las declaraciones de ingreso, dicha alegación fue negada, en atención a que fue posible corroborar que se daban los supuestos para aplicar la segunda hipótesis del artículo 92 de la Ordenanza de Aduanas, por lo que el plazo de prescripción era de 3 años, con esto resuelto las actuaciones de autos se encuentran emitidas dentro de plazo. Como segundo punto quedaba vislumbrar si dichas actuaciones habían sido emitidas con infracción a las disposiciones vigentes, frente a esto el Tribunal tuvo especial consideración, en que para acogerse al tratamiento preferencial del TLC Chile-China, el importador debía presentar certificados de origen, los cuales debían ser emitidos por las autoridades gubernamentales competentes que, en el caso de China, corresponden a la Administración General de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena (AQSIQ), última cuestión que tiene el carácter de ineludible para acceder al tratamiento preferencial, situación que no fue comprobada en autos, ya que fue la propia entidad antes señalada que, consultada por Aduanas, señaló que los certificados de autos, eran falsificados, nulos o inválidos, situación que no fue desvirtuada de forma alguna por la reclamante.

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 26 de Diciembre de 2019

    Reclamo en contra de liquidaciones. Se alega que los gastos rechazados serán acreditados y corresponden a gastos necesarios para producir la renta. El S.I.I. solicitó la inadmisibilidad probatoria. Delmérito del proceso no se acreditaron los presupuestos de la inadmisibilidad probatoria ni tampoco que los gastos alegados por el reclamante existieran y cumplieran con los requisitos legales para ser considerados gastos necesarios para producir la renta. Por ello, se rechazó la inadmisibilidad probatoria y el reclamo no fue acogido. Fue condenado en costas el reclamante.

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 10 de Diciembre de 2019

    Reclamo en contra de liquidación. Se alega que no corresponde considerar retiros o dividendos de la única sociedad en que tiene participación porque en el período liquidado no hubieron ni retiros ni dividendos. Y en relación con las rentas determinadas por contabilidad simplificada éstas no corresponden porque él lleva contabilidad completa. El S.I.I. alegó inadmisibilidad probatoria. Del mérito del proceso se configuraron los presupuestos de la inadmisibilidad probatoria por lo que se acogió. Asimiso, del mérito del proceso no se acreditaron las alegaciones del reclamante. Por ello se rechazó el reclamo.

  • Sentencia de Tribunal de la Araucanía, 5 de Diciembre de 2019

    El Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de La Araucanía dio lugar al reclamo deducido por el contribuyente Cristian Iván Ruiz Bustamante, en contra de la Liquidación N°150401180 de 20 de junio de 2018, emitida por la Unidad de Villarrica de la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. Manifestó al efecto el órgano sentenciador que ha arribado a la convicción que el reclamante ha logrado acreditar que la suma de $31.682.000 que retiró desde la Sociedad Comercial Agrícola y Forestal Huincacara Limitada en agosto del año 2014 fue reinvertida en la Sociedad Inmobiliaria e Inversiones Don Matildo Limitada, cumpliendo con los requisitos de la franquicia tributaria de la reinversión establecidos en el artículo 14 letra A) N°1 letra c) de la LIR y las instrucciones impartidas por el Servicio y que el contribuyente sólo incurrió en un error formal en su declaración de renta, lo cual fue totalmente aclarado, al incluir sumas que no debió haber registrado.

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 28 de Noviembre de 2019
  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 28 de Noviembre de 2019

    El Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago en Procedimiento General de Reclamación, resolvió no ha lugar al reclamo interpuesto por la sociedad reclamante en contra de la Liquidación N°215000000689, de 30/04/2012, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, señalando que no se acreditó debidamente ante el Servicio de Impuestos Internos sus alegaciones ni los hechos sometidos a prueba, de manera tal que se confirmó la Liquidación reclamada

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 27 de Noviembre de 2019
  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 20 de Noviembre de 2019

Documentos destacados

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 31 de Enero de 2017

    Se reclaman Liquidaciones practicadas por el SII en base a detección de facturas falsas, subdeclaración y declaración injustificada de IVA débito y crédito Fiscal, respectivamente, correspondiendo al contribuyente, de conformidad al artículo 21° del Código Tributario, acreditar la autenticidad de...

  • Sentencia de Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena, 28 de Febrero de 2017

    Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del Código Tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del Decreto Ley N° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del Decreto Supremo N° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artí...

  • Sentencia de Tribunal Antofagasta, 27 de Julio de 2016

    Se interpone reclamo en contra de resolución que no dio lugar a devolución de PPUA y en contra de liquidaciones del SII por concepto de Impuesto a la Renta e Impuesto al Valor Agregado. El Tribunal rechaza el reclamado deducido en contra de la resolución que no dio lugar a la devolución de PPUA y...

  • Sentencia de Tribunal Arica y Parinacota, 6 de Octubre de 2016

    El Tribunal Tributario respecto de dos facturas por considerarlas no fidedignas rechaza el crédito fiscal del IVA, como asimismo, la justificación del costo por el pago de las mencionadas facturas. Respecto de las restantes tres facturas, no las considera no fidedignas o falsas por cumplir, a su...

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 8 de Febrero de 2017

    Existiendo un faltante de mercancías constatado luego de la práctica de un control de existencia a un usuario de Zona Franca, se encuentran verificados los presupuestos del artículo 7° de la Ley N°19.946 lo cual obliga a la formulación de cargos por Aduanas, en razón del carácter sancionatorio que...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 22 de Marzo de 2017

    Reclamo en contra de liquidación en que se le dio un determinado tratamiento tributario a las cuotas e intereses pagados en virtud de contratos de leasing para la adquisición de terrenos que permitieran al reclamante desarrollar su giro. Alega además que el SII cambió el criterio respecto a esta...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 24 de Mayo de 2017

    I. NO HA LUGAR en todas sus partes al reclamo tributario interpuesto a fojas 01 por don FRANCIS PEDRO MIRANDA KUNSTMANN, en representación de COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS DE MADERA Y DERIVADOS LEONARDO LILLO EIRL, RUT N° 76.124.584 - 8, en contra de la LIQUIDACIÓN N° 214000000018, de fecha 19 de...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 22 de Marzo de 2017

    Reclamo en contra de liquidación en que se le dio un determinado tratamiento tributario a las cuotas e intereses pagados en virtud de contratos de leasing para la adquisición de terrenos que permitieran al reclamante desarrollar su giro. Alega además que el SII cambió el criterio respecto a esta...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 3 de Noviembre de 2016

    Reclamo en contra de resolución que decretó la prohibición de acogerse al sistema de declaración voluntario y extraordinario para el pago del Impuesto Único y Sustitutivo del art. 24 Transitorio de la Ley N° 20780. La resolución reclamada estimó que el reclamante había sido juzgado y condenado en...

  • Sentencia de Tribunal de Los Rios, 30 de Marzo de 2017

    El Tribunal rechaza reclamo. La controversia gira en torno a si la venta de ciertas acciones fue o no habitual. El Tribunal concluye que la venta de las acciones fue habitual. La regulación legal de la habitualidad apunta tanto al contribuyente que realiza la venta como a las características de las ...