Tribunales Tributarios y Aduaneros - Jurisprudencia
      • Tribunales Tributarios y Aduaneros

Últimos documentos

  • Sentencia de Tribunal de la Araucanía, 12 de Julio de 2019

    El Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de La Araucanía acogió el acta de denuncia cursada por el Servicio de Impuestos Internos el 23 de noviembre de 2018 a la contadora doña KATIA LORENA BANDO SALAZAR, por su responsabilidad en la comisión de la infracción descrita y sancionada en el artículo 100 del Código Tributario, configurada por el hecho que en su calidad de encargada de la contabilidad del contribuyente Valentín Segundo Marín García confeccionó y facilitó a éste cuatro facturas falsas con los números 3, 4 , 6 y 7 con membrete del contribuyente y simulando ser documentos emitidos electrónicamente en conocimiento de que dicho contribuyente no tenía autorización para emitir facturas electrónicas. Estimó el Tribunal en su sentencia que los antecedentes probatorios acompañados por el Servicio de Impuestos Internos, correspondientes a los documentos contenidos en la carpeta de recopilación de antecedentes, resultaban suficientes para acreditar las imputaciones efectuadas por el ente fiscalizador en el acta de denuncia, existiendo constancia en el proceso que la denunciada tenía la calidad de contadora del Instituto Superior de Comercio Tiburcio Saavedra Alarcón de la ciudad de Temuco, según constaba de certificado de título adjunto al expediente y que se encontraba a cargo de la contabilidad de don Valentín Segundo Marín García, según aparecía de las declaraciones de la propia denunciada y del contribuyente, agregadas en la carpeta de recopilación de antecedentes. También se acreditó en autos, con los antecedentes recopilados por el Servicio de Impuestos Internos, que doña Katia Lorena Bando Salazar confeccionó cuatro facturas falsas, emitidas supuestamente por medios electrónicos, con el membrete de su cliente Valentín Segundo Marín García, utilizando para ello como plantilla una factura electrónica de un tercero y un programa de edición de archivos en formato PDF, desprendiéndose la autoría y el carácter doloso de la conducta desplegada por la denunciada especialmente de la declaración prestada ante funcionarios del Servicio de Impuestos Internos, en la cual ésta admite expresamente su responsabilidad en la confección de las facturas falsas que simulaban documentos tributarios electrónicos, asumiendo las consecuencias de su proceder.

  • Sentencia de Tribunal de la Araucanía, 11 de Julio de 2019

    El Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de La Araucanía no dio lugar al reclamo presentado por doña Claudia Alejandra Suarez del Pozo, en su calidad de representante legal de la contribuyente Productora Claudia Suarez E.I.R.L, en contra de la Liquidación Nº 1041, emitida el 24 de agosto 2017 por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, en la que se determinan diferencias de impuesto a la renta de primera categoría del año tributario 2014, provenientes de una subdeclaración de ingresos detectada por el ente fiscalizador. Estimó al efecto el Tribunal que la reclamante no controvirtió en autos la subdeclaración de ingresos que detectó el Servicio ni tampoco discutió la determinación tributaria efectuada en la liquidación reclamada y solo aduce que le correspondería rebajar en la determinación de su base imponible los montos destinados a la adquisición de un bien raíz que se concretó en el año comercial 2010. En tal sentido, señala el sentenciador que no existía evidencia documental que permitiera validar el egreso que pretendía hacer valer la reclamante en la determinación de su base imponible del impuesto de primera categoría del año tributario 2014, puesto que más allá del contrato de compraventa del bien raíz acompañado, que sólo permitía establecer un hecho que no se encontraba discutido por las partes, no se acreditó el cumplimiento de los requisitos del artículo 14 ter N° 3 letra a) literal ii) de la Ley de la Renta ni se acompañó en autos evidencia probatoria de los desembolsos de dinero en que habría incurrido la contribuyente en la adquisición del activo fijo y que le daría derecho a la deducción alegada. Agrega la sentencia que existieron errores evidentes en el registro de los egresos como en el debido respaldo documental de los mismos por parte de la reclamante, lo cual incidió directamente en el rechazo por parte del Servicio del egreso consistente en el monto invertido por la contribuyente Productora Claudia Suarez E.I.R.L. en la compra del inmueble.

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 10 de Julio de 2019

    Reclamo en contra de infracción por el artículo 97 N° 16. Afirma que el aviso de extravío de documentación se dio por Rodrigo Arévalo Sánchez y no po la E.I.R.L. que lleva su nombre por lo que no se le puede oponer la infracción, Solicita ademaás que, en subsidio, se le aplique el mínimo por no ser reincidente, no haber perjuicio legal y haber cooperado con la administración. Del mérito del proceso se acreditó que la notificación de la infracción no adolece de vicios ni errores y el reclamante no pudo probar que estaba actuando como persona natural y no como la E.I.R.L., por lo que se rechazó el reclamo y se confirmó la infracción.

  • Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 5 de Julio de 2019

    El Tribunal Tributario y Aduanero rechaza el reclamo de autos en atención a que estimó que la multa cursada no parece excesiva en relación a la infracción cometida relativa a el articulo 4 de la Ley 19.913, pero procediéndose a la devolución de la suma retenida mediante Folio N°2837147, oficiándose al efecto a Tesoreria

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 28 de Junio de 2019
  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 28 de Junio de 2019

    SE RESUELVE: I.- NO HA LUGAR a la solicitud de Inadmisibilidad probatoria interpuesto por el Servicio de Impuestos Internos, en su escrito de evacúa traslado, de fecha 14 de septiembre de 2017, sin costas. II.- HA LUGAR EN PARTE AL RECLAMO interpuesto por doña PATRICIA ISABEL VALDES BARRA, Cédula de Identidad N° 7.987.382-9 III.- En consecuencia, déjese sin efecto Liquidación N° 414109000027, de fecha 16 de mayo de 2017, emitida por la XIV Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente, Unidad de Maipú, del Servicio de Impuestos Internos, notificada mediante carta certificada con fecha 30 de mayo de 2017. IV.- RELIQUÍDESE POR EL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS EL IMPUESTO DE PRIMERA CATEGORÍA, al tenor de lo dispuesto en esta sentencia y teniendo en consideración el monto del egreso acreditado en la misma, y del cual este tribunal formó convicción. V.- NO SE CONDENA EN COSTAS a la reclamada por haber tenido motivo plausible para litigar.

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 28 de Junio de 2019
  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 25 de Junio de 2019
  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 21 de Junio de 2019
  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 11 de Junio de 2019

    Reclamo en contra de resolución que no había acreditado los PPUA. Se alega que se acreditaron todas las pérdidas cuestionadas. Del mérito del proceso se estableció que los documentos acompañados no eran suficientes para acreditar sus alegaciones. Por ello se rechazó el reclamo y se confirmó la resolución.

Documentos destacados

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 31 de Enero de 2017

    Se reclaman Liquidaciones practicadas por el SII en base a detección de facturas falsas, subdeclaración y declaración injustificada de IVA débito y crédito Fiscal, respectivamente, correspondiendo al contribuyente, de conformidad al artículo 21° del Código Tributario, acreditar la autenticidad de...

  • Sentencia de Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena, 28 de Febrero de 2017

    Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del Código Tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del Decreto Ley N° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del Decreto Supremo N° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artí...

  • Sentencia de Tribunal Arica y Parinacota, 6 de Octubre de 2016

    El Tribunal Tributario respecto de dos facturas por considerarlas no fidedignas rechaza el crédito fiscal del IVA, como asimismo, la justificación del costo por el pago de las mencionadas facturas. Respecto de las restantes tres facturas, no las considera no fidedignas o falsas por cumplir, a su...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 30 de Marzo de 2017

    SE RESUELVE: I.- NO HA LUGAR al reclamo interpuesto por don WILFREDO ORELLANA GUERRA, abogado, RUT N° 8.988.979-0 en representación de INMOBILIARIA MOLINA MORALES LIMITADA, sociedad de asesoría, RUT N° 78.187.380-2. EN CONSECUENCIA: II.- CONFÍRMASE íntegramente la Liquidación centralizada N°21410900...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 28 de Diciembre de 2016

    TTA resolvió I. No Ha lugar a la reclamación en contra de la Resolución 90 de 10 de mayo de 2011 del Servicio de Impuestos Internos, Dirección de Grandes Contribuyentes, la cual se confirma. II. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida....

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 20 de Diciembre de 2016

    el fallo resolvió: I. No Ha lugar a la reclamación en contra de las Liquidaciones N° 4 y 5 de 27 de febrero de 2014 del Servicio de Impuestos Internos Dirección de Grandes Contribuyentes, las cuales se confirma. II. Se condena en costas a la reclamante....

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 2 de Septiembre de 2016

    SE ACOGE reclamo deducido por la sociedad SANTANDER ASSET MANAGEMENT CHILE S.A., y se determina que el Servicio de Impuestos Internos deberá corregir la imputación realizada a la pérdida tributaria declarada en el año tributario 2006 que concluyó erróneamente en $1.333.595.305.-, conforme a las...

  • Sentencia de Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena, 30 de Marzo de 2017

    Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del Código Tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del Decreto Ley N° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del Decreto Supremo N° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artí...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 22 de Noviembre de 2016

    El fallo del TTA resolvió: I. NO HA LUGAR al reclamo tributario interpuesto a fojas 01 por don David Lagos Fernández, en representación de ALUSA S.A, RUT N° 96.956.680-K, en contra de la Resolución Ex. SII N° 118, emitida con fecha 22 de julio de 2014 por la Dirección de Grandes Contribuyentes del ...

  • Sentencia de Tribunal Antofagasta, 27 de Julio de 2016

    Se interpone reclamo en contra de resolución que no dio lugar a devolución de PPUA y en contra de liquidaciones del SII por concepto de Impuesto a la Renta e Impuesto al Valor Agregado. El Tribunal rechaza el reclamado deducido en contra de la resolución que no dio lugar a la devolución de PPUA y...