Sentencia nº Rol 1740 de Tribunal Constitucional, 22 de Junio de 2010
Fecha | 22 Junio 2010 |
Materia | Derecho Constitucional |
Santiago, veintidós de junio de dos mil diez.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
-
Que, con fecha 1º de junio de 2010, el abogado Boris Paredes Bustos, en representación de la señora R.E.R. Ahumada, ha deducido un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, en la causa caratulada “Rojas Ahumada, R.E. con R.F., A. delC., y G.C., J.S.”, sobre impugnación y reclamación de paternidad, de la que conoce actualmente la Corte de Apelaciones de Valparaíso bajo el Rol de Ingreso Nº 339-2010, por recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado de Familia de La Ligua en la causa RIT C-683-2007, según consta en certificado que se ha tenido a la vista –fojas 11-;
-
Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Ley Fundamental establece que es atribución de este Tribunal Constitucional “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución.”.
A su turno, el inciso undécimo del mismo precepto fundamental señala: “En el caso del número 6º, la cuestión podrá ser planteada por cualquiera de las partes o por el juez que conoce del asunto. Corresponderá a cualquiera de las salas del Tribunal declarar, sin ulterior recurso, la admisibilidad de la cuestión siempre que verifique la existencia de una gestión pendiente ante el tribunal ordinario o especial, que la aplicación del precepto legal impugnado pueda resultar decisivo en la resolución de un asunto, que la impugnación esté fundada razonablemente y se cumplan los demás requisitos que establezca la ley. A esta misma sala le corresponderá resolver la suspensión del procedimiento en que se ha originado la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.”;
-
Que la normativa constitucional aludida precedentemente se complementa con la que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional. Así, el inciso primero del artículo 47 D de dicho texto legal establece que: “Para ser acogido a tramitación, el requerimiento deberá cumplir con las exigencias señaladas en los artículos 47 A y 47 B. En caso contrario, por resolución fundada que se dictará en el plazo de tres días, contado desde que se dé cuenta del mismo, no será acogido a tramitación y se tendrá por no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
La nueva acción de inaplicabilidad de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
...Rol N° 1724, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1727, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1739, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1740, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1749, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1753, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1754, 2010. Tribunal......
-
Sentencia nº Rol 2292 de Tribunal Constitucional, 24 de Enero de 2013
...la ley” son propios del juez de fondo y escapan a la competencia de esta Magistratura, como reiteradamente se ha fallado (STC roles N°s 1724, 1740 y 2193, entre otros), respetando plenamente el principio de separación de funciones consagrado en el artículo 7°, inciso segundo, de la Constitu......
-
Sentencia nº Rol 2811 de Tribunal Constitucional, 2 de Abril de 2015
...directa, clara y precisa entre determinado precepto legal que se pretende aplicar en el caso concreto, con la propia Constitución” (STC Rol 1740 y STC Rol 810). Sin embargo, de las argumentaciones vertidas en el requerimiento es posible advertir que a través de él se pretende cuestionar el ......
-
Sentencia nº Rol 1884 de Tribunal Constitucional, 27 de Enero de 2011
...de normas legales determinadas concernidas en una gestión judicial y que puedan resultar derecho aplicable en ella (entre otras, STC Rol 1740); Que, examinado el requerimiento, a efectos de pronunciarse sobre su admisibilidad, y atendido el mérito del proceso, esta S. concluye que la acción......
-
Sentencia nº Rol 2292 de Tribunal Constitucional, 24 de Enero de 2013
...la ley” son propios del juez de fondo y escapan a la competencia de esta Magistratura, como reiteradamente se ha fallado (STC roles N°s 1724, 1740 y 2193, entre otros), respetando plenamente el principio de separación de funciones consagrado en el artículo 7°, inciso segundo, de la Constitu......
-
Sentencia nº Rol 2811 de Tribunal Constitucional, 2 de Abril de 2015
...directa, clara y precisa entre determinado precepto legal que se pretende aplicar en el caso concreto, con la propia Constitución” (STC Rol 1740 y STC Rol 810). Sin embargo, de las argumentaciones vertidas en el requerimiento es posible advertir que a través de él se pretende cuestionar el ......
-
Sentencia nº Rol 1884 de Tribunal Constitucional, 27 de Enero de 2011
...de normas legales determinadas concernidas en una gestión judicial y que puedan resultar derecho aplicable en ella (entre otras, STC Rol 1740); Que, examinado el requerimiento, a efectos de pronunciarse sobre su admisibilidad, y atendido el mérito del proceso, esta S. concluye que la acción......
-
Sentencia nº Rol 2471 de Tribunal Constitucional, 4 de Julio de 2013
...directa, clara y precisa entre determinado precepto legal que se pretende aplicar en el caso concreto, con la propia Constitución”(STC Rol 1740, STC Rol 810). Sin embargo, de las argumentaciones vertidas en el requerimiento no es posible colegir un conflicto de constitucionalidad propiament......
-
La nueva acción de inaplicabilidad de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
...Rol N° 1724, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1727, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1739, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1740, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1749, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1753, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1754, 2010. Tribunal......