Sentencia nº Rol 2193 de Tribunal Constitucional, 27 de Marzo de 2012 - Jurisprudencia - VLEX 366220394

Sentencia nº Rol 2193 de Tribunal Constitucional, 27 de Marzo de 2012

Fecha27 Marzo 2012
MateriaDerecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Constitucional

Santiago, veintisiete de marzo de dos mil doce.

Proveyendo a fojas 43: téngase por acompañado bajo apercibimiento legal.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

  1. Que, con fecha 9 de marzo del año en curso, la Comisión Liquidadora de Promepart S.A., representada por el abogado Francisco Ramírez Moreno, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 470 del Código del Trabajo, para que surta efectos en el proceso ejecutivo, caratulado “A. con Promepart”, RIT J-2049-2011, sustanciado ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago;

  2. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política establece que es atribución del Tribunal Constitucional “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución.”;

    A su turno, el inciso decimoprimero del mismo precepto de la Carta Fundamental dispone que “en el caso del número 6º, la cuestión podrá ser planteada por cualquiera de las partes o por el juez que conoce del asunto. Corresponderá a cualquiera de las salas del Tribunal declarar, sin ulterior recurso, la admisibilidad de la cuestión siempre que verifique la existencia de una gestión pendiente ante el tribunal ordinario o especial, que la aplicación del precepto legal impugnado pueda resultar decisivo en la resolución de un asunto, que la impugnación esté fundada razonablemente y se cumplan los demás requisitos que establezca la ley. A esta misma sala le corresponderá resolver la suspensión del procedimiento en que se ha originado la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.”;

  3. Que la preceptiva constitucional aludida precedentemente se complementa con la contenida en la Ley Nº 17.997. Así, el inciso primero del artículo 82 de dicho texto legal establece que “para ser acogido a tramitación, el requerimiento deberá cumplir con las exigencias señaladas en los artículos 79 y 80. En caso contrario, por resolución fundada que se dictará en el plazo de tres días, contado desde que se dé cuenta del mismo, no será acogido a tramitación y se tendrá por no presentado, para todos los efectos legales.”.

    A su vez, los artículos 79 y 80 del cuerpo legal aludido establecen:

    Artículo 79.- En el caso del número 6° del artículo 93 de la Constitución Política, es órgano legitimado el juez que conoce de una gestión pendiente en que deba aplicarse el precepto legal impugnado, y son personas legitimadas las partes en dicha gestión.

    Si la cuestión es promovida por una parte ejerciendo la acción de inaplicabilidad, se deberá acompañar un certificado expedido por el tribunal que conoce de la gestión judicial, en que conste la existencia de ésta, el estado en que se encuentra, la calidad de parte del requirente y el nombre y domicilio de las partes y de sus apoderados.

    Si la cuestión es promovida por el tribunal que conoce de la gestión pendiente, el requerimiento deberá formularse por oficio y acompañarse de una copia de las piezas principales del respectivo expediente, indicando el nombre y domicilio de las partes y de sus apoderados.

    El tribunal deberá dejar constancia en el expediente de haber recurrido ante el Tribunal Constitucional y notificará de ello a las partes del proceso.

    .

    Artículo 80.- El requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener una exposición clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios de inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las normas constitucionales que se estiman transgredidas.

    ;

  4. Que, por otra parte, el artículo 84 de la citada ley orgánica constitucional establece que:

    Procederá declarar la inadmisibilidad en los siguientes casos:

    1° Cuando el requerimiento no es formulado por una persona u órgano legitimado;

    2° Cuando la cuestión se promueva respecto de un precepto legal que haya sido declarado conforme a la Constitución por el Tribunal, sea ejerciendo el control preventivo o conociendo de un requerimiento, y se invoque el mismo vicio que fue materia de la sentencia respectiva;

    3° Cuando no exista gestión judicial pendiente en tramitación, o se haya puesto término a ella por sentencia ejecutoriada;

    4° Cuando se promueva respecto de un precepto que no tenga rango legal;

    5° Cuando de los antecedentes de la gestión pendiente en que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
6 temas prácticos
  • La nueva acción de inaplicabilidad de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
    • Chile
    • Revista de Derecho. Transparencia y acceso a la información Núm. 1-2014, Enero 2014
    • 1 Enero 2014
    ...Rol Nº 2178, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2184, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2189, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2193, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2197, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2202, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2206, 2012. Tribunal......
  • Sentencia nº Rol 2292 de Tribunal Constitucional, 24 de Enero de 2013
    • Chile
    • 24 Enero 2013
    ...son propios del juez de fondo y escapan a la competencia de esta Magistratura, como reiteradamente se ha fallado (STC roles N°s 1724, 1740 y 2193, entre otros), respetando plenamente el principio de separación de funciones consagrado en el artículo 7°, inciso segundo, de la Constitución Pol......
  • Sentencia nº Rol 10957-21 de Tribunal Constitucional, 22 de Junio de 2022
    • Chile
    • 22 Junio 2022
    ...el juez necesariamente ha de tener en cuenta la norma legal que se impugna, para decidir la gestión” (STC roles N° 668, 809, 1.225, 1.780 y 2.193) Al efecto no puede olvidarse que el artículo 4, N°2, de la misma Ley N° 20.720 establece que la apelación “Procederá contra las resoluciones que......
  • Sentencia nº Rol 11573-21 de Tribunal Constitucional, 17 de Mayo de 2022
    • Chile
    • 17 Mayo 2022
    ...el juez necesariamente ha de tener en cuenta la norma legal que se impugna, para decidir la gestión” (STC roles N° 668, 809, 1.225, 1.780 y 2.193) De conformidad con lo anterior, ha de recordarse que el artículo 310 del Código del Trabajo no fue impugnado. Dicho precepto expresa lo siguient......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
5 sentencias
  • Sentencia nº Rol 2292 de Tribunal Constitucional, 24 de Enero de 2013
    • Chile
    • 24 Enero 2013
    ...son propios del juez de fondo y escapan a la competencia de esta Magistratura, como reiteradamente se ha fallado (STC roles N°s 1724, 1740 y 2193, entre otros), respetando plenamente el principio de separación de funciones consagrado en el artículo 7°, inciso segundo, de la Constitución Pol......
  • Sentencia nº Rol 10957-21 de Tribunal Constitucional, 22 de Junio de 2022
    • Chile
    • 22 Junio 2022
    ...el juez necesariamente ha de tener en cuenta la norma legal que se impugna, para decidir la gestión” (STC roles N° 668, 809, 1.225, 1.780 y 2.193) Al efecto no puede olvidarse que el artículo 4, N°2, de la misma Ley N° 20.720 establece que la apelación “Procederá contra las resoluciones que......
  • Sentencia nº Rol 11573-21 de Tribunal Constitucional, 17 de Mayo de 2022
    • Chile
    • 17 Mayo 2022
    ...el juez necesariamente ha de tener en cuenta la norma legal que se impugna, para decidir la gestión” (STC roles N° 668, 809, 1.225, 1.780 y 2.193) De conformidad con lo anterior, ha de recordarse que el artículo 310 del Código del Trabajo no fue impugnado. Dicho precepto expresa lo siguient......
  • Sentencia nº Rol 11625-21 de Tribunal Constitucional, 26 de Mayo de 2022
    • Chile
    • 26 Mayo 2022
    ...el juez necesariamente ha de tener en cuenta la norma legal que se impugna, para decidir la gestión” (STC roles N° 668, 809, 1.225, 1.780 y 2.193) De conformidad con lo anterior, ha de recordarse que el artículo 310 del Código del Trabajo no fue impugnado. Dicho precepto expresa lo siguient......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • La nueva acción de inaplicabilidad de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
    • Chile
    • Revista de Derecho. Transparencia y acceso a la información Núm. 1-2014, Enero 2014
    • 1 Enero 2014
    ...Rol Nº 2178, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2184, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2189, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2193, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2197, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2202, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2206, 2012. Tribunal......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR