Sentencia nº Rol 2239 de Tribunal Constitucional, 31 de Julio de 2012
| Fecha | 31 Julio 2012 |
| Materia | Derecho Constitucional |
Santiago, treinta y uno de julio de dos mil doce.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
-
Que, con fecha 23 de mayo de 2012, R.O.I. ha requerido a esta M. la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal, en el marco del recurso de hecho Rol Nº 167-2012, en actual tramitación ante la Corte de Apelaciones de La Serena, referido al proceso penal RIT Nº 534-2009, RUC Nº 0900709363-K, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Los Vilos;
-
Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política establece que es atribución de este Tribunal Constitucional “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución.”.
El inciso decimoprimero del mismo precepto de la Carta Fundamental dispone que “en el caso del número 6º, la cuestión podrá ser planteada por cualquiera de las partes o por el juez que conoce del asunto. Corresponderá a cualquiera de las salas del Tribunal declarar, sin ulterior recurso, la admisibilidad de la cuestión siempre que verifique la existencia de una gestión pendiente ante el tribunal ordinario o especial, que la aplicación del precepto legal impugnado pueda resultar decisivo en la resolución de un asunto, que la impugnación esté fundada razonablemente y se cumplan los demás requisitos que establezca la ley. A esta misma sala le corresponderá resolver la suspensión del procedimiento en que se ha originado la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.”;
-
Que la normativa constitucional aludida precedentemente se complementa con la que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional. Así, el inciso primero del artículo 82 de dicho texto legal establece que “para ser acogido a tramitación, el requerimiento deberá cumplir con las exigencias señaladas en los artículos 79 y 80. En caso contrario, por resolución fundada que se dictará en el plazo de tres días, contado desde que se dé cuenta del mismo, no será acogido a tramitación y se tendrá por no presentado, para todos los efectos legales”.
Por su parte, los artículos 79 y 80 de la legislación aludida establecen:
Artículo 79.- En el caso del número 6° del artículo 93 de la Constitución Política, es órgano legitimado el juez que conoce de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La nueva acción de inaplicabilidad de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
...Rol Nº 2222, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2227, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2228, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2239, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2240, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2241, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2247, Revista de Der......
-
Sentencia nº Rol 5878-18 de Tribunal Constitucional, 13 de Agosto de 2019
...y en conformidad con el principio de deferencia razonada hacia los poderes del Estado"(STC 1698, considerandos 7° y 8°; STC 2617, STC 2239, STC 2418, STC 2150, STC 1466, STC 2031, STC 2451 y STC Que, en este mismo sentido, si la pretensión del requirente constituye en definitiva un reproche......
-
Sentencia nº Rol 2628 de Tribunal Constitucional, 30 de Diciembre de 2014
...las que produjeran efectos puramente dilatorios, las que fueran abundantes, todas causales señaladas en el artículo 276 del CPP (STC 2239/2012, 2331/2012, 2476/2013, FALSA APLICACIÓN DE LA NORMA. Que el requirente sostiene que se le ha excluido, conforme al artículo 276 del CPP, a uno de su......
-
Sentencia nº Rol 2802 de Tribunal Constitucional, 1 de Septiembre de 2015
...y en conformidad con el principio de deferencia razonada hacia los poderes del Estado”(STC 1698, considerandos 7° y 8°; STC 2617, STC 2239, STC 2418, STC 2150, STC 1466, STC 2031, STC 2451 y STC Que el propio requirente, en la relación de los presupuestos fácticos de su libelo, señala citan......
-
Sentencia nº Rol 3197-16 de Tribunal Constitucional, 11 de Julio de 2017
...las que produjeran efectos puramente dilatorios, las que fueran abundantes, todas causales señaladas en el artículo 276 del CPP (STC roles N°s 2239/2012, 2331/2012, 2476/2013, FALSA APLICACIÓN DE LA NORMA Que el requirente sostiene que se le ha excluido prueba conforme al artículo 276 del C......
-
Sentencia nº Rol 5878-18 de Tribunal Constitucional, 13 de Agosto de 2019
...y en conformidad con el principio de deferencia razonada hacia los poderes del Estado"(STC 1698, considerandos 7° y 8°; STC 2617, STC 2239, STC 2418, STC 2150, STC 1466, STC 2031, STC 2451 y STC Que, en este mismo sentido, si la pretensión del requirente constituye en definitiva un reproche......
-
Sentencia nº Rol 2628 de Tribunal Constitucional, 30 de Diciembre de 2014
...las que produjeran efectos puramente dilatorios, las que fueran abundantes, todas causales señaladas en el artículo 276 del CPP (STC 2239/2012, 2331/2012, 2476/2013, FALSA APLICACIÓN DE LA NORMA. Que el requirente sostiene que se le ha excluido, conforme al artículo 276 del CPP, a uno de su......
-
Sentencia nº Rol 2802 de Tribunal Constitucional, 1 de Septiembre de 2015
...y en conformidad con el principio de deferencia razonada hacia los poderes del Estado”(STC 1698, considerandos 7° y 8°; STC 2617, STC 2239, STC 2418, STC 2150, STC 1466, STC 2031, STC 2451 y STC Que el propio requirente, en la relación de los presupuestos fácticos de su libelo, señala citan......
-
La nueva acción de inaplicabilidad de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
...Rol Nº 2222, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2227, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2228, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2239, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2240, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2241, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2247, Revista de Der......