Sentencia nº Rol 2331 de Tribunal Constitucional, 13 de Noviembre de 2012
| Fecha | 13 Noviembre 2012 |
| Materia | Derecho Constitucional |
Santiago, trece de noviembre de dos mil doce.
Proveyendo a los oficios de fojas 183 y 275, a sus antecedentes.
Proveyendo a los escritos de fojas 286, 291, 304, 308, 312, 316, 320, 324, 328, 332, 335, 339, 342 y 345 estese al mérito de lo que a continuación se resolverá.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
-
Que, con fecha 16 de octubre de 2012, L.A.C.N. y A.C.G. han requerido a esta M. la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la parte que indican del inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal, en el marco del proceso penal RIT Nº 7268-2009, RUC Nº 0800423642-5, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, en actual tramitación ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago bajo el Rit Nº 174-2012 ;
-
Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política establece que es atribución de este Tribunal Constitucional “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución.”.
El inciso decimoprimero del mismo precepto de la Carta Fundamental dispone que “en el caso del número 6º, la cuestión podrá ser planteada por cualquiera de las partes o por el juez que conoce del asunto. Corresponderá a cualquiera de las salas del Tribunal declarar, sin ulterior recurso, la admisibilidad de la cuestión siempre que verifique la existencia de una gestión pendiente ante el tribunal ordinario o especial, que la aplicación del precepto legal impugnado pueda resultar decisivo en la resolución de un asunto, que la impugnación esté fundada razonablemente y se cumplan los demás requisitos que establezca la ley. A esta misma sala le corresponderá resolver la suspensión del procedimiento en que se ha originado la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.”;
-
Que la normativa constitucional aludida precedentemente se complementa con la que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional. Así, el inciso primero del artículo 82 de dicho texto legal establece que “para ser acogido a tramitación, el requerimiento deberá cumplir con las exigencias señaladas en los artículos 79 y 80. En caso contrario, por resolución fundada que se dictará en el plazo de tres días, contado desde que se dé cuenta del mismo, no será acogido a tramitación y se tendrá...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La nueva acción de inaplicabilidad de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
...Rol Nº 2318, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2326, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2328, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2331, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2334, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2339, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2343, 2012. Tribunal......
-
Sentencia nº Rol 2628 de Tribunal Constitucional, 30 de Diciembre de 2014
...que produjeran efectos puramente dilatorios, las que fueran abundantes, todas causales señaladas en el artículo 276 del CPP (STC 2239/2012, 2331/2012, 2476/2013, FALSA APLICACIÓN DE LA NORMA. Que el requirente sostiene que se le ha excluido, conforme al artículo 276 del CPP, a uno de sus pe......
-
Sentencia nº Rol 2615 de Tribunal Constitucional, 30 de Octubre de 2014
...sobre la base de que la causal de exclusión de prueba no era de aquellas que permiten apelar al Ministerio Público (STC roles N°s 2239/2012, 2331/2012, 2476/2013 y 2507/2013). Por lo mismo, acoger un recurso de inaplicabilidad obligaría a este Tribunal a ser especulativo, lo que pugna con l......
-
Sentencia nº Rol 3197-16 de Tribunal Constitucional, 11 de Julio de 2017
...efectos puramente dilatorios, las que fueran abundantes, todas causales señaladas en el artículo 276 del CPP (STC roles N°s 2239/2012, 2331/2012, 2476/2013, FALSA APLICACIÓN DE LA NORMA Que el requirente sostiene que se le ha excluido prueba conforme al artículo 276 del Código Procesal Pena......
-
Sentencia nº Rol 3197-16 de Tribunal Constitucional, 11 de Julio de 2017
...efectos puramente dilatorios, las que fueran abundantes, todas causales señaladas en el artículo 276 del CPP (STC roles N°s 2239/2012, 2331/2012, 2476/2013, FALSA APLICACIÓN DE LA NORMA Que el requirente sostiene que se le ha excluido prueba conforme al artículo 276 del Código Procesal Pena......
-
Sentencia nº Rol 2628 de Tribunal Constitucional, 30 de Diciembre de 2014
...que produjeran efectos puramente dilatorios, las que fueran abundantes, todas causales señaladas en el artículo 276 del CPP (STC 2239/2012, 2331/2012, 2476/2013, FALSA APLICACIÓN DE LA NORMA. Que el requirente sostiene que se le ha excluido, conforme al artículo 276 del CPP, a uno de sus pe......
-
Sentencia nº Rol 2615 de Tribunal Constitucional, 30 de Octubre de 2014
...sobre la base de que la causal de exclusión de prueba no era de aquellas que permiten apelar al Ministerio Público (STC roles N°s 2239/2012, 2331/2012, 2476/2013 y 2507/2013). Por lo mismo, acoger un recurso de inaplicabilidad obligaría a este Tribunal a ser especulativo, lo que pugna con l......
-
La nueva acción de inaplicabilidad de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
...Rol Nº 2318, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2326, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2328, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2331, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2334, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2339, 2012. Tribunal Constitucional, Rol Nº 2343, 2012. Tribunal......