Sentencia nº Rol 2463 de Tribunal Constitucional, 28 de Mayo de 2013
| Fecha | 28 Mayo 2013 |
| Materia | Derecho Constitucional |
Santiago, veintiocho de mayo de dos mil trece.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
-
Que, con fecha 16 de mayo de 2013, H.M.M., ha requerido a esta Magistratura Constitucional para que declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso final del artículo 40 de la Ley Nº 18.287, en el marco del recurso de hecho, Rol N° 625-2013, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago (Secretaría Especial);
-
Que, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política, es atribución de este Tribunal: “Resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución.”;
A su turno, el inciso decimoprimero del mismo precepto señala: “En el caso del N. 6º, la cuestión podrá ser planteada por cualquiera de las partes o por el juez que conoce del asunto. Corresponderá a cualquiera de las salas del Tribunal declarar, sin ulterior recurso, la admisibilidad de la cuestión siempre que verifique la existencia de una gestión pendiente ante el tribunal ordinario o especial, que la aplicación del precepto legal impugnado pueda resultar decisivo en la resolución de un asunto, que la impugnación esté fundada razonablemente y se cumplan los demás requisitos que establezca la ley. A esta misma sala le corresponderá resolver la suspensión del procedimiento en que se ha originado la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad”;
-
Que la normativa aludida precedentemente se complementa con la que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, la cual razona en el sentido de que el pronunciamiento sobre la admisibilidad de un requerimiento de esta naturaleza establecido por la Ley Fundamental exige, previamente, resolver sobre la admisión a trámite del requerimiento. Así, el inciso primero del artículo 82 de dicho texto legal establece que: “Para ser acogido a tramitación, el requerimiento deberá cumplir con las exigencias señaladas en los artículos 79 y 80. En caso contrario, por resolución fundada que se dictará en el plazo de tres días, contado desde que se dé cuenta del mismo, no será acogido a tramitación y se tendrá por no presentado, para todos los efectos legales”.
Por su parte, los artículos 79 y 80 de la legislación aludida establecen:
Artículo 79.- En el caso del número 6°...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia nº Rol 2541 de Tribunal Constitucional, 18 de Noviembre de 2013
...ese fundamento ha sido invocado por la propia jurisprudencia de este Tribunal Constitucional para fundar la regulación de la televisión (STC 2463/2013).Tampoco es una razón parcial o insuficiente. No tiene por qué existir una batería de argumentos. Basta, como en este caso, que exista una r......
-
Sentencia nº Rol 2541 de Tribunal Constitucional, 18 de Noviembre de 2013
...ese fundamento ha sido invocado por la propia jurisprudencia de este Tribunal Constitucional para fundar la regulación de la televisión (STC 2463/2013).Tampoco es una razón parcial o insuficiente. No tiene por qué existir una batería de argumentos. Basta, como en este caso, que exista una r......