Resolución de Tribunal de la Propiedad Industrial, de 28 de Agosto de 2013 (Rol Nº 000057-2013)
| Presidente del tribunal | Nulidad |
| Emisor | Tribunal de Propiedad Industrial |
| Materia | Derecho Mercantil y de la Empresa |
| Número de expediente | 736831 |
| Fecha | 28 Agosto 2013 |
Santiago, veintiocho de agosto de dos mil trece VISTOS:
Y, teniendo, además, presente,
Que, la parte demandante y apelante de autos HASBRO INC.,
sostiene en su recurso de apelación de fojas 105 y siguientes, que la marca denominativa “DITOYS TRANSFORMABLES”, registro N° 776.534, que distingue juegos y juguetes de la clase 28, inscrita por DITOYS S.A., atendida la existencia de su marca “TRANSFORMERS”, que distingue principalmente productos de la clase 28, registrada tanto en Chile como en gran parte del mundo, la que indica goza de fama y notoriedad en su rubro, se encuentra incursa en las causales de irregistrabilidad de las letras f), g, inciso primero, y k) del artículo 20 de la Ley e Propiedad Industrial, e indica que la marca inscrita sería nula, por presentar semejanzas determinantes con su registro famoso y notorio “TRANSFORMERS”.
Argumenta que en la practica la marca impugnada es comercializada en el mercado mediante una etiqueta que se adhiere a los productos de la clase 28, en que la palabra “DITOYS”, se presenta de manera disminuida o secundaria, siendo lo efectivamente destacado el término “TRANSFORMABLES”, circunstancia que la hace confundible con su marca “TRANSFORMERS”, que también distingue juguetes articulados, que tienen la virtud de transformarse de un objeto a otro.
Sostiene también que la marca impugnada ha sido obtenida en contravención a los principios de la competencia leal y ética mercantil, ya que los conceptos “TRANSFORMABLES” y “TRANSFORMERS”, resultan plenamente coincidentes,
y pide en consecuencia que se revoque la sentencia de primer grado acogiendo el recurso de apelación, y se declare la nulidad de la marca “DITOYS TRANSFORMABLES”, registro N° 776.534, que distingue juegos y juguetes de la clase 28.
Que, una primera cuestión a establecer, para resolver la pretensión de nulidad de la apelante, consiste en determinar si la marca impugnada “DITOYS TRANSFORMABLES”, y la marca fundante de la acción de nulidad “TRANSFORMERS”, presentan semejanzas gráficas y fonéticas determinantes, de manera tal que no sea posible la concurrencia de la marca demandada en el mercado para distinguir los productos que ampara.
Que, en este sentido uno de los principios de mayor aplicación en materia de conflictos de solicitudes y nulidades de marcas comerciales, es aquel que consiste en confrontar los signos en litigio, y a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba