Sentencia nº O-2-2015 de Juzgado de Letras y Garantía de Petorca, 13 de Agosto de 2015 - Jurisprudencia - VLEX 581982310

Sentencia nº O-2-2015 de Juzgado de Letras y Garantía de Petorca, 13 de Agosto de 2015

Fecha de Resolución:13 de Agosto de 2015
Emisor:Juzgado de Letras y Garantía de Petorca
Procedimiento:Ordinario
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Petorca, trece de agosto de dos mil quince.

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO

Partes del juicio y acciones interpuestas. Que F.I.A.M., abogado, en representación convencional de don JOSE RAMON ORTEGA ARANCIBIA, operador de equipos, domiciliado en Avenida Principal sin número de la comuna de Petorca, interpuso demanda por subterfugio laboral e indemnización de perjuicios por enfermedad profesional, en procedimiento de aplicación general, en contra de MINERA DON ALBERTO BRONCE DE PETORCA S.A., R.N.° 78.573.970-1, empresa del giro de su denominación, representada legalmente por R.Z.V. y/o M. S.C. y/o A.S. C. y/o J.M.H. y/o I.C.L., de quienes ignora profesión u oficio, todos domiciliados en Avenida Nueva Tajamar N° 481, T.S., oficina 1903, comuna de Las Condes; de INVERSIONES MINERAS El ESPINO S.A., Rut N° 76.248.018-2, empresa del giro de su denominación, representada legalmente por R.Z. V. y/o M.S.C. y/o A.S.C. y/o J. M. H. y/o I.C. L., de quienes ignora profesión u oficio, todos domiciliados en Avenida Nueva Tajamar N° 481, T.S., oficina 1903, comuna de Las Condes2; en contra de INVERSIONES INMOBILIARIAS EL GUANACO S.A., R. 78.248.026-3, del giro de su denominación, representada legalmente por R. Z.V. y/o M.S.C. y/o A. S.C. y/o J.M.H. y/o I. C.L., de quienes ignora profesión u oficio, todos domiciliados en Avenida Nueva Tajamar N° 481, T.S., oficina 1903, comuna de Las Condes; y en contra de COMPAÑÍA MINERA EL BRONCE S.A., R.N. 89.482.100-0, del giro de su denominación, representada por R. Z.V. y/o M.S.C. y/o A. S.C. y/o J.M. H. y/o I. C.L., de quienes ignora profesión u oficio, todos domiciliados en Avenida Nueva Tajamar N° 481, T.S., oficina 1903, comuna de Las Condes. Solicitando que las

demandadas sean condenadas de forma solidaria, simplemente conjunta, o como se determine de acuerdo al mérito del proceso, para que paguen las indemnizaciones demandadas por su responsabilidad en la enfermedad profesional que padece el demandante.

Fundamentó su libelo, señalando en forma previa que las empresas demandadas son para efectos laborales el mismo empleador, ya que la empresa MINERA DON ALBERTO BRONCE DE PETORCA S.A., en adelante C.M.D.A.B.P., se dividió dando lugar a la formación de las otras dos empresas demandadas de

Inversiones, para luego disolverse la primera, estando en este momento en proceso de liquidación. Que el finiquito firmado por su ex empleadora C.M.D.A.B.P. señala que prestó servicios desde el 7 de enero de 1.983 al 14 de agosto de 1.997, sin perjuicio que sus cotizaciones previsionales fueron pagadas por la demandada COMPAÑÍA MINERA EL BRONCE S.A. entre enero de 1.984 y octubre de 1.994.

Agrega que todas las empresas demandadas tienen los mismos accionistas, complementariedad en los servicios y un domicilio común. Continuó señalando que las demandadas son sujetos pasivos de la acción interpuesta por su carácter de unidad económica, ya que las empresas demandadas prestan servicio en el mismo recinto, lo cual fluye de las escrituras de constitución de las empresas, señalándose en todas ellas el domicilio de Avenida Nueva Tajamar Nº 555, oficina 2102, de la comuna de Las Condes, configurándose la causal del artículo 3 inciso cuarto del Código del Trabajo. Además las empresas presentan los mismos accionistas: M.M.B.S.C., A.R.S.C., I.C.L. e Inversiones Acuario Limitada, configurándose la causal señalada en el artículo 3 inciso cuarto del mismo código.

Continuo, señalando que además la división de la C.M.D.A.B.P. configura la causal señalada en el artículo 507 inciso cuarto del Código del Trabajo, al existir una alteración de mala fe, a través del establecimiento de razones sociales.

En cuanto a los hechos, indicó que su ex empleador la COMPAÑIA MINERA DON ALBERTO BRONCE DE PETORCA o C.M.D.A.B.P, se transformó a Sociedad Anónima según consta de la inscripción de fojas 78.451 número 57.567 del Registro de Comercio del “Conservador de Bienes Raíces” (sic) de Santiago del año 2011, quedando con el nombre COMPAÑIA MINERA DON ALBERTO BRONCE DE PETORCA S.A., la cual a fojas 30.605 número 21.555 del Registro de Comercio del año 2012 del “Conservador de Bienes Raíces” (sic), fue dividida en dos empresas, que corresponden a INVERSIONES MINERAS EL ESPINO S.A. e INVERSIONES INMOBILIARIAS EL GUANACO S.A.

Indicó que prestó servicios desde el 7 de enero de 1.987 al 14 de agosto de 1997, y en mayo de 2008 ingreso nuevamente a prestar servicio a la demandada en labores de Operador de equipos de M., que implicaba trabajar bajo tierra en los túneles de la mina, con polvo en suspensión y altos niveles de ruido producto de lo cual y como no se entregaban tapones no orejeras el ruido los dejaba sordos por algunos minutos. Señala que cuando ingreso a trabajar nuevamente el año 2008, sólo pudo hacerlo un mes, debido que al interior de los túneles se ahogaba y mareaba no soportando las condiciones del trabajo, por lo cual empezó a trabajar para la empresa MAQUITRANS en mantención de equipo y camiones.

Señala que en el año 2.011 comenzó a trabajar para la compañía Minera Pimentón donde le realizaron examen obligatorio y fue despedido por salud no compatible, lo que se repitió en la empresa Aura Ingeniería y en Minera Las Cenizas. Por lo cual inicio ante COMPIN los trámites por enfermedad profesional, con fecha 15 de mayo de 2.013 se le declaró silicosis con una discapacidad del 27,5% según resolución N° 75 del año 2.013, declarándose el inicio de la invalidez el 12 de noviembre de 2012. Fecha a la cual percibía una remuneración de aproximadamente $800.000 mensuales, más gratificación.

Citó como fundamentos legales, respecto de la existencia de Subterfugio Laboral, lo dispuesto en el artículo 3 y 507 del Código del ramo. Agregando que las demandadas como continuadoras legales de su ex empleadora, el artículo 149 del Decreto 702 del Ministerio de Hacienda, denominado "Reglamento de Sociedades Anónimas", establece que las sociedades divididas suceden a la sociedad dividida y en la forma en que estas la suceden.

Que la causa de sus patologías es que C.M.D.A.B.P. no tomó todas las medidas necesarias para proteger eficazmente su salud, incumpliendo su deber de seguridad establecido en el artículo 184 del Código del Trabajo, violando sostenidamente medidas como: No proporcionar los elementos de protección personal libre de costos para el trabajador; no mantener los lugares de trabajo las condiciones sanitarias y ambientales adecuadas; no contar con extractores dé aire; no contar con mascarillas con cambio de filtro; no contar con tapones para los oídos y orejeras; no contar con entradas distribuidas que permitan la entrada de aire fresco; no controlar la exposición al ruido; no informar acerca de los riesgos laborales; no realizar un control radiográfico semestral de trabajadores expuestos a riesgo de neumoconiosis.

Hizo presente que la culpa en materia contractual se presume, según lo dispuesto en el artículo 1547 del Código Civil, por ser la demandada deudora de seguridad frente a sus trabajadores, citando jurisprudencia al respecto; y que no existió caso fortuito o fuerza mayor, ya que no se cumplen sus requisitos. Señalando que en el caso existe violación de las garantías al derecho a la integridad psíquica y síquica, a vivir en un medio ambiente libro de contaminación y el derecho a la protección de la salud, consecuencia de lo cual ha sufrido perjuicios, consistentes en Daño moral, por el sufrimiento moral imposible de cuantificar, y cualquier suma que se fije la demandada tiene capacidad económica para cubrirla, y toda suma será mínima y sin consecuencias para su subsistencia y demandó la suma de $21.120.000 por concepto de lucro cesante y $75.000.000 por daño moral.

Por todo lo anterior, terminó solicitando tener por interpuesta demanda sobre accidente del trabajo y subterfugio laboral en contra de la empresa COMPAÑÍA MINERA DON ALBERTO BRONCE DE PETORCA, INVERSIONES MINERAS El ESPINO S.A., de INVERSIONES INMOBILIARIAS EL GUANACO S.A. y de COMPAÑÍA MINERA EL BRONCE S.A. y en definitiva, se declare: A) Que los demandados han incurrido en Subterfugio Laboral, previsto y sancionado en el artículo 507 del Código del Trabajo. En subsidio, se declare que las demandadas constituyen una unidad económica, y deben responder en forma solidaria, simplemente conjunta o en la forma que se determine. En subsidio, se declare que son continuadoras legales de C.M.D.A.B.P., las demás empresas demandadas en virtud del artículo 149 del Reglamento de Sociedades Anónimas, susceptible de responder en forma solidaria, simplemente conjunta o la que resulte del mérito del proceso.- B) En el evento que las conductas de las demandadas sean calificadas como subterfugio laboral, se les condene al pago de una multa no inferior a 20 UTM ni superior a 300 UTM.- C) Producto de todo lo anterior se condene a las demandadas a pagar de forma solidaria, simplemente conjunta o la que se determine, la suma de $75.000.000 por daño moral o la suma que se determine en justicia aplicar; D) Que se condena a las demandadas a pagar en forma solidaria, simplemente conjunta o como se determine la suma de $21.120.000 por concepto de lucro cesante; E) Las costas de la causa.

SEGUNDO

Excepciones opuestas y contestación de la demanda. Que salvo la C.M.D.A.B.P., las demandas dentro de plazo contestaron la demanda, presentando la COMPAÑÍA MINERA EL BRONCE S.A. por un lado, y las empresas INVERSIONES MINERAS EL ESPINO S.A. e INVERSIONES INMOBILIARIA EL GUANACO S.A., por otra en sendos escritos, en lo que manifiestan:

En primer lugar, J.V.C., abogado y mandatario de la demandada COMPAÑÍA MINERA EL BRONCE S.A., presento escrito mediante el cual en forma previa a la contestación de la demanda, opuso la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA