Sentencia nº Rol 3126 de Tribunal Constitucional, 10 de Agosto de 2016
| Fecha | 10 Agosto 2016 |
Santiago, diez de agosto de dos mil dieciséis.
Proveyendo a fojas 186, agréguese a los autos el oficio remitido por el Segundo Juzgado de Familia de Santiago y téngase por cumplido lo ordenado.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
-
Que, por resolución de 14 de julio de 2016, esta S. admitió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en autos por S.B.A. respecto del artículo 49 de la Ley N° 16.618, en la causa RIT C-806-2016, RUC 16-2-0060452-4, de que conoce el Segundo Juzgado de Familia de Santiago;
-
Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez días a las demás partes en la gestión sublite, traslado no que fue evacuado dentro de plazo;
-
Que el artículo 93, inciso decimoprimero de la Constitución, dispone que “corresponderá a cualquiera de las salas del Tribunal declarar, sin ulterior recurso, la admisibilidad de la cuestión siempre que verifique (…) que la impugnación esté fundada razonablemente”.
Por su parte, el artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta M. establece que “procederá declarar la inadmisibilidad [del requerimiento] en los siguientes casos: (…) 6°. Cuando carezca de fundamento plausible”;
-
Que esta S. ha arribado a la conclusión de que, en este caso concreto, concurre la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6° del artículo 84 transcrito, conforme se señalará a continuación;
-
Que la actora solicita la declaración de inaplicabilidad del artículo 49 de la Ley N° 16.618, de Menores que, según ella misma indica, “en términos generales dispone la salida de menores desde Chile y la forma y autorizaciones para estos efectos” (fojas 1), solicitando en el petitorio sin más la declaración de inaplicabilidad del artículo 49 en su totalidad (fojas 42).
La acción de enmarca en un juicio pendiente ante el Segundo Juzgado de Familia de Santiago en que el padre ha demandado la autorización judicial para salir del país con su hija de actuales 5 años de edad, y cuya madre, requirente de inaplicabilidad, estima que, atendidas las condiciones de salud que padece la menor y las circunstancias de hecho que la rodean en su cotidianeidad, que latamente expone, de acogerse la demanda, podría afectar los derechos constitucionales de la niña, especialmente en relación con el cuidado de su salud y de su interés superior;
-
Que, sin embargo, la actora no explica de qué forma la aplicación del precepto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba