Sentencia nº P-22211-2007 de Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago, 13 de Junio de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 684770517

Sentencia nº P-22211-2007 de Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago, 13 de Junio de 2017

Actor:ELIANA PINO MEBOLD CON AFP PROVIDA Y OTRO
Fecha de Resolución:13 de Junio de 2017
Emisor:Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago
 
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA:

RIT N° O-387-2016.-

RUC N° 16-4-0025960-0.-

Temuco a veintinueve días del mes de agosto del año dos mil dieciséis.

VISTO Y OIDOS:

PRIMERO: Que doña C.M.L.M., cédula nacional de identidad número 11.603.834-K, con domicilio en calle B.A. 205, T. y doña J.R.S.S., cédula nacional de identidad número 10.847.898-5., con domicilio en la ciudad de Lautaro pasaje Atlas, ambas empleadas, vienen en demandar en procedimiento ordinario en contra su ex empleadora BANCO SANTANDER RUT 97.036.000-K, del giro de su denominación, representada legalmente por don PABLO HURRA CONTRERAS, desconoce cédula nacional de identidad, o por quien sus derecho represente de conformidad al artículo cuarto del Código del Trabajo, ambos con domicilio en calle M.M. 850, T., bajo los siguientes fundamentos: Las demandantes prestaron servicios para el Banco y fueron despedidas el 19 mayo del año 2016, por el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo por reorganización, ambas eran ejecutivas de ventas labor central y continuada por la empleadora. Se les pagó finiquito, indemnización por años de servicios, e indemnización sustitutiva, dejaron reserva de la causal y de las deducciones efectuadas.

1.-Doña C.M.L.M., ingresó el 4 de marzo de 2004, se le pagó indemnización del aviso previo por $1.620.235, e indemnización por años de servicio 11 años de $19.442.820, se le dedujo la suma de $332.386 por descuento del seguro de cesantía.

2.-Doña J.R.S.S., ingresó a trabajar el 8 de marzo de 2016, se le pagó indemnización sustitutiva del aviso previo por $2.228.524, e indemnización por 10 años de servicio ascendente a $22.285.240, se le dedujo el monto de $344.116 por descuento del seguro de cesantía.

Pide se declare injustificado el despido y se ordene el pago del incremento del 30% y la devolución del seguro de cesantía a cada demandante.

SEGUNDO: Que por su parte la demandada contestó, la cual se tuvo por extemporánea, no siendo considerada para el juicio.

TERCERO: El Tribunal propone a las partes lograr un acuerdo y éste no se produce.

HECHOS NO DISCUTIDOS

1. Que las demandantes trabajaron como ejecutivas de ventas, doña C.L. ingresó el 04 de marzo de 2004 y se le pagó por indemnización sustitutiva $1.620.235.- y como indemnización por años de servicio, 12 años, $19.442.820.- deduciéndose de este pago la suma de $332.386.- por concepto de AFC.

Que doña J.S. ingresó el 08 de marzo de 2006 y se le pagó indemnización sustitutiva del aviso previo por $2.228.524.- indemnización por años de servicio, 10 años, $22.285.240.- y se le dedujo por AFC $344.116.-

2. Que la demandada cumplió con las formalidades legales para dar aviso del despido.

CUARTO: Que se fijaron como hechos sustanciales pertinentes y controvertidos los siguientes:

HECHOS A PROBAR:

1. Efectividad de darse los requisitos del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo de conformidad a los hechos contenidos en la carta de aviso.

2. Efectividad de darse los requisitos para proceder al descuento de la AFC por parte de la empleadora en los montos indicados en la demanda.

QUINTO: Que, incumbe a la demandada acreditar la causal de despido, esto es, que las actoras incurrieron en los hechos que configuran la causal invocada, por lo que se procedió a la inversión en la rendición de la prueba comenzando por la de la demandada.

SEXTO: Que, para ellola demandada se valió de la siguiente prueba:PRUEBAS INCORPORADAS POR LA DEMANDADA:

DOCUMENTAL

1.- Anexo de contrato de trabajo de fecha 01/06/2013 de la señora L..

2.- Anexo de contrato de fecha 01/07/2015 de la señora L..

3.- Carta de despido de doña C.L..

4.- Finiquito de doña C.L..

5.- Contrato de trabajo de fecha 08/03/2006 donde consta su cargo de la señora S..

6.- Anexo de contrato de la señora S..

7.- Carta de despido de doña S..

8.- Finiquito de doña J.S..

9.- Certificado del aporte del empleador al seguro de desempleo respecto de la señora Lemuna y S..

10.- O. evolución de la fuerza de venta BANEFE a abril 2016. 11.- Presentación evolución de la fuerza de venta BANEFE correspondiente a mayo 2016.

12.- Planillas de salidas BANEFE, enero 2016.

13.- Presentación con la División Banca Comercial/ Canales Complementarios/ Fuerza de Venta.

14.- Set de carta de desvinculación de personas de ejecutivo de recuperaciones.

15.- Set de 64 cartas de despido de la fuerza de venta que han sido afectados por este mismo proceso de racionalización.

16.- Set de siete cartas a la Superintendencia de Bancos en que informa cierre de sucursales producto de la reestructuración de la Fuerza de Venta.

17.- Cartas de despido de personas afectadas por la misma reestructuración que la actora, Sra. J.Q. y Sra. K..

TESTIMONIAL: Prestan declaración los siguientes testigos individualizados y juramentados:

1.- CLAUDIA DE LA GUARDA ULLOA, R.U.N. 15.845.570-6.- Quien declaró trabajar para la demandada, fue supervisora de ambas demandantes, trabajaban en M.M. en el cuarto piso la oficina 401, eran asesoras financieras, se les terminó su contrato a fines de mayo por necesidades de la empresa y firmaron finiquito. Ella, la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA