Sentencia Nº 119/2012 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia - Jurisprudencia - VLEX 738532525

Sentencia Nº 119/2012 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

Fecha de Resolución: 7 de Septiembre de 2012
Emisor:Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
 
EXTRACTO GRATUITO
Santiago, siete de septiembre de dos mil doce.
Vistos:
I.- Identificación del proceso.
En estos autos contenciosos rol 2578-2012, F.ias
Cruz Verde S. A. y F.ias S.d S. A., han
interpuesto recursos de reclamación contra la sentencia
119/2012 de 31 de enero de 2012 dictada por el Tribunal de
Defensa de la Libre C.cia.
II.- Requerimiento de la F.ía Nacional Económica.
El procedimiento de autos se inició por requerimiento
formulado por la F.ía Nacional Económica (FNE) en contra
de F.ias Ahumada S. A. (FASA o Ahumada), de F.ias
C.V. S.A. (Cruz Verde) y de F.ias S.d S. A.
(S.d).
La pretensión tuvo por objeto que el tribunal declare
que las requeridas desarrollaron actuaciones que constituyen
infracción a lo previsto en el artículo 3° del Decreto Ley
211, en particular su letra a) del inciso segundo. La
conducta imputada consiste en la ejecución de hechos y
celebración de actos y convenciones que tuvieron por objeto y
efecto fijar concertadamente el alza del precio de venta a
público de productos farmacéuticos, impidiendo, restringiendo
o entorpeciendo la libre competencia.
Los fundamentos del requerimiento son los siguientes:
1.- Las tres cadenas de farmacias requeridas
representaban en conjunto más del 90% de las ventas
minoristas de productos farmacéuticos.
2.- El mercado presenta condiciones de entrada
desfavorables. Se requiere de una cadena de farmacias para
desafiar a las requeridas.
3.- Durante el año 2007 las requeridas desarrollaron una
competencia de precios a la baja o “guerra de precios” a
través de fuertes campañas publicitarias, incluyendo en éstas
comparaciones de precios, determinaciones de precios que las
llevaron a iniciar acciones ante los tribunales. Dicha
situación derivó en reducción de márgenes de
comercialización, incluso llegando a ser negativos. La guerra
de precios afectó en particular a los productos Farma
(productos farmacéuticos para consumo humano) que cumplían la
condición de ser éticos y notorios y capaces de inclinar las
preferencias de los consumidores hacia una u otra cadena de
farmacias en virtud de su mayor o menor precio.
4.- En tal contexto, ingresó a la propiedad de
S.d, J. Yarur S.A.C., con lo que la empresa se
fortaleció e inició un proceso de posicionamiento de marca.
5.- Hacia fines de noviembre del año 2007 las tres
requeridas decidieron poner fin a la guerra de los precios.
Para resarcir las pérdidas producidas, las cadenas de
farmacias se coordinaron para alzar los precios de los
productos que presentaron las mayores rebajas.
6.- Para tal efecto, las requeridas confeccionaron
listas de medicamentos de diversos laboratorios farmacéuticos
que presentaron problemas de rentabilidad y así evaluaron
cuáles serían parte del acuerdo.
7.- Las requeridas se coordinaron para alzar los precios
de determinados medicamentos a nivel de los precios de venta
a público sugeridos por los laboratorios (PPVS).
8.- Las cadenas de farmacias pusieron de cargo de los
laboratorios la coordinación y monitoreo de las alzas de los
medicamentos.
9.- El acuerdo comenzó a ejecutarse en diciembre de
2007. El alza escalonada y sistemática de precios duró hasta
abril de 2008, época en la cual fueron citados a declarar
ante la F.ía Nacional Económica los gerentes generales y
comerciales de las implicadas.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA