Sentencia nº D-20-2016 de Tercer Tribunal Ambiental (Zona Sur). 2019-12-31
| Fecha | 31 Diciembre 2019 |
| Partes | Luis Alfonso Monsalves Fuentes y Otros con Celulosa Arauco y Constitución S.A, Planta Nueva Aldea S.A |
| Emisor | Tercer Tribunal Ambiental (Zona Sur) |
REPÚBLICA DE CHILE
TERCER TRIBUNAL AMBIENTAL
V., treinta y uno de diciembre de dos mil diecinueve
VISTOS:
1. A fs. 1 y ss., compareció el Sr. Jorge C.T.,
abogado, en representación de la ASOCIACIÓN GREMIAL PATRO-
NES DE PESCA; del SINDICATO DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES
PESCADORES ARTESANALES, LANCHEROS, ACUICULTORES Y ACTIVI-
DADES CONEXAS DE CALETA LOTA BAJO; y del SINDICATO DE TRA-
BAJADORES INDEPENDIENTES PESCADORES ARTESANALES, RECOLEC-
TORES DE ORILLA, ALGUEROS, AGRICULTORES Y ACTIVIDADES AFI-
NES O CONEXAS A LA PESCA ARTESANAL DE CALETA INGLES, PUERTO
NORTE, ISLA SANTA MARÍA, domiciliados para estos efectos
en calle San Martín 553, oficina 504, de la comuna y ciudad
de C.; en adelante «los Demandantes» o «parte De-
mandante»; e interpuso demanda de responsabilidad por daño
ambiental en contra de CELULOSA ARAUCO Y CONSTITUCIÓN S.A.,
R.U.T. 93.458.000-4, sociedad del giro de su denominación,
domiciliada en Avda. El Golf número 150, 14° Piso, Las
Condes, Santiago, en adelante e indistintamente «la Deman-
dada» o «la Empresa».
2. En lo medular, los Demandantes solicitaron a este Tribunal:
a) Declarar que la Empresa, por sus operaciones en la
planta de celulosa Nueva Aldea, ha causado daño am-
biental a la biosfera del borde costero de la Región
del Biobío –entonces incluía la actual Región de Ñuble-
y a la propiedad privada de los Demandantes.
b) Adoptar todas las medidas de mitigación y reparación
del daño ambiental y patrimonial supuestamente cau-
sado; y
c) La condenación en costas de la Empresa.
A. Etapa de discusión
3. A fs. 68 se tuvo por interpuesta la demanda, y se otorgó
traslado a la Demandada para su contestación.
Fojas 27818
veintisiete mil ochocientos dieciocho
REPÚBLICA DE CHILE
TERCER TRIBUNAL AMBIENTAL
4. A fs. 163 se contestó la demanda, oponiéndose además ex-
cepción de incompetencia respecto de la responsabilidad
indemnizatoria civil de índole patrimonial.
5. A fs. 214 se tuvo por contestada la demanda, y se otorgó
traslado a la demandante respecto de la excepción de in-
competencia opuesta por la Demandada.
6. A fs. 215 la demandante evacuó el traslado, pidiendo se
rechace la excepción de incompetencia opuesta por la De-
mandada.
7. A fs. 223 se acogió la excepción de incompetencia.
B. Etapa de prueba
8. A fs. 226 se recibió la causa a prueba. En su contra, a
fs. 227 y 229, la Demandada y los Demandantes, respectiva-
mente, interpusieron recurso de reposición, con apelación
en subsidio; a fs. 233, el Tribunal confirió traslado de
ambas reposiciones, siendo evacuado sólo por la Demandada,
a fs. 305.
9. A fs. 308 y 310 se rechazaron las reposiciones de fs. 227
y 229, y se tuvo por interpuesto recurso de apelación de
ambas partes, en el solo efecto devolutivo. Como consta a
fs. 26859, la Iltma. Corte de Apelaciones de V. tuvo
por desistido el recurso de apelación interpuesto por la
Demandada; y como consta a fs. 26862, ese mismo tribunal
confirmó la resolución apelada por la demandante.
10. A fs. 24068 y ss., la demandante acompañó como prueba do-
cumental varios artículos científicos, así como resolucio-
nes y oficios de diversos organismos, sin indicar el punto
de prueba al que se presentaban; a fs. 24483, el Tribunal
la tuvo por acompañada, consistiendo en lo siguiente:
a) A fs. 24073, copia de texto «Seguridad Alimentaria:
D., autor G.G., M.;
b) A fs. 24097, copia de texto «Contaminantes Ambientales
derivados del P. y Blanqueo de la Pulpa de Ma-
dera», autor C.L., L.;
c) A fs. 24110, copia de publicación científica «Cuadro
Clínico Tóxico producido por Dioxinas», publicado en
Fojas 27819
veintisiete mil ochocientos diecinueve
REPÚBLICA DE CHILE
TERCER TRIBUNAL AMBIENTAL
Medicina Balear 21, 2, 2006, autores F.M., M.
.T. y C.M., M.A.;
d) A fs. 24117, copia de publicación científica «Dioxinas
y Medio Ambiente», publicado en Rev. Salud Ambient.
2011, 11(1-2), autores F.M., M.T., et al.;
e) A fs. 24129, copia de texto «Evaluación de la distri-
bución y destino final de 2,3,7,8-tcdd de la producción
de pulpa de celulosa», autor C.L., L.;
f) A fs. 24139, copia de publicación científica «Evalua-
ción de la remoción de nutrientes y compuestos organo-
clorados y sus rutas de bioacumulación con la planta
flotante Eichhornia crassipes expuesta a efluentes de
pulpa de celulosa», publicado en INNOTEC 2014, 9, au-
tores M., D., et al.;
g) A fs. 24144, copia de texto «Policloro Dibenzo-p-Dio-
xinas y Policloro Dibenzofuranos (PCDD/PCDF)», autores
M., I. y D., L.;
h) A fs. 24157, copia de texto «Ácidos de resina en mues-
tras bilis, en peces que habitan aguas marinas, afec-
tadas por los efluentes de plantas de celulosa», indi-
cando es traducción de texto de autores H.,
V., et al.;
i) A fs. 24164, copia de texto «Efectos de la pulpa y
descargas de la fábrica de papel en truchas enjauladas
las respuestas de los biomarcadores a lo largo de la
gradiente contaminación en el río Bio Bio», indicando
es traducción de texto de autores Sangeeta Dey et al.;
j) A fs. 24184, copia de texto «Embriotoxicidad compara-
tiva de extractos de plantas de celulosa en la trucha
arco iris (Oncorhynchus mykiss), jordanella floridae
americana (Jordanella floridae) y medaka del Japón
(Oryzias latipes)», indicando es traducción de texto
de autores O., R., et al.;
k) A fs. 24189, copia de texto «La capacidad de la degra-
dación del medio ambiente costero, adyacente al río
Itata, en el centro de Chile», indicando es traducción
de texto de autores S. Pantoja et al.
Fojas 27820
veintisiete mil ochocientos veinte
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba