Jurisprudencia

Últimos documentos

  • Causa nº 475/2016 (Reforma Laboral). Resolución nº 22859 de Corte de Apelaciones de San Miguel, de 21 de Febrero de 2017
  • Causa nº 2139/2016 (Civil). Resolución nº 9286 de Corte de Apelaciones de la Serena, de 21 de Febrero de 2017

    V., M. y otro Dirección Regional de Aguas Derecho de aprovechamiento de aguas Rol N°2139-2016 (C-325-2016 del Juzgado de Letras de Illapel) La Serena, veintiuno de febrero de dos mil diecisiete. VISTOS : Atendido el mérito de los antecedentes , la prueba documental acompañada en esta sede, debidamente analizada y los argumentos esgrimidos por el recurrente tanto en su escrito como en el alegato sostenido en estrado, no logran desvirtuar las conclusiones ni la decisi ón adoptada por la juez a quo, las que esta Corte comparte. Y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y 199 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA en lo apelado la sentencia de fecha catorce de octubre de dos mil diecis éis, escrita de fojas 124 a 128 de estos autos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 2139-201...

  • Causa nº 14371/2016 (Civil). Resolución nº 186968 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 21 de Febrero de 2017

    A. de S.S., veintiuno de febrero de dos mil diecisiete. Se reproduce la resolución en alzada, con excepción de sus considerandos segundo, cuarto y quinto, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar, presente: 1.- Que aun cuando la tramitación de estos autos se rige por las disposiciones del Libro III del Código de Procedimiento Civil, lo cierto es que por mandato del artículo 181 del Código Tributario, no resulta aplicable a este procedimiento el artículo 466 del Código de Procedimiento Civil; 2.- Que, en la especie, lo que ha ocurrido es que notificadas las partes de la interlocutoria de prueba de fojas 133, la ejecutada pidió reposición con apelación en subsidio de dicha resolución, confiriendo el tribunal traslado a la contraria según da cuenta el proveído de dieciocho de diciembre d...

  • Causa nº 1621/2016 (Amparo). Resolución nº 187265 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 21 de Febrero de 2017

    A. de S.S., veintiuno de febrero de dos mil diecisiete. VIS TOS Y TENIENDO PRESE NTE: PRIMERO: Que con fecha veintiuno de diciembre de dos mil dieciséis, comparecen los abogados Mauricio Van Gatti Bravo y Diego Sotomayor Barros, quienes interponen recurso de amparo en favor de Pat ricia Alejand ra Victoria Labb é C., y en contra de la Secret ar ía Reg ional M. terial de Salud Met ropolit ana y el Centro de Salud Ment al Cl ínica del Carmen , por la actuación ilegal y arbitraria, vulneratoria de la libertad personal de la amparada, consistente en la privación de libertad de la amparada en forma no consentido, por resolución de la autoridad se ñalada, desde el día dieciséis de diciembre de dos mil diecis éis. Solicita que esta Corte, restableciendo el imperio del derecho, ordene la inme...

  • Causa nº 14401/2016 (Civil). Resolución nº 185661 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 21 de Febrero de 2017

    A. de S. (SalaT.S., veintiuno de febrero de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente: 1.- Que conforme lo dispone el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del inferior, lo que se traduce en que dicha vía de impugnación se concede al litigante que ha sufrido agravio con la resolución del a quo para reclamar y obtener su revocación por el tribunal superior; 2.- Que de la lectura de los antecedentes, se advierte que la resolución impugnada no ha producido agravio al recurrente desde que el a quo sólo ha diferido, para la etapa procesal pertinente, un pronunciamiento acerca de la excepción dilatoria de que se trata y, en tales condiciones, el...

  • Causa nº 127371/2016 (Proteccion). Resolución nº 187020 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 21 de Febrero de 2017

    A. de S.S., veintiuno de febrero de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha 21 de diciembre de 2016, comparece don C. delF.R., abogado, en representación de don W.E.M.M., quien recurre de protección en contra de Isapre Banmédica S.A., representada por F.M.C., por el acto ilegal y arbitrario de negarse a aplicar la Cobertura Adicional para Enfermedades Catastróficas (CAEC) en la Clínica Dávila de Santiago, para el tratamiento curativo del adenocarcinoma que le afecta (tumor cancerígeno en el hígado grado IV), imponiéndole para ello el Hospital Clínico de la Universidad de Chile, como prestador para el tratamiento de su dolencia. Expresa que desde que se le diagnosticó la referida enfermedad, ya ratificada como cáncer con fecha 03 de noviembre de por prof...

  • Causa nº 8311/2016 (Proteccion). Resolución nº 38589 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 21 de Febrero de 2017

    Foja: 14 Catorce eaam C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiuno de febrero de dos mil diecisiete. VISTO: A fojas 1, comparece G.G.L.G. ómez , abogado, domiciliado en Monjitas 527, Oficina 1217, Santiago, en favor de R. a L.A.A. , domiciliada en calle Alicahue N°250, V.O., comuna de La Ligua, quien interpone recurso de protección en contra de Isapre Cruz Blanc a S.A. , representada legalmente por F.M.A.G. ía, ambos con domicilio en Av. C.C.N.° 5240, T. del Parque II, Piso 7, Las Condes, Santiago. Señala que recibió un documento denominado “Carta de Adecuación” en la que la Isapre le comunicaba un aumento en el precio base del plan de salud. Se le indicó asimismo la posibilidad de optar a un plan alternativo de menor cobertura o bien el desahucio del contrato. Considera vulnerado los derec...

  • Causa nº 8310/2016 (Proteccion). Resolución nº 38146 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 21 de Febrero de 2017

    Foja: 14 Catorce Llg C.A. Valparaíso. Valparaíso, veintiuno de febrero de dos mil diecisiete VIS TO: A fojas 1 comparece G.G.L.G. ómez , abogado, en favor de don Pat ricio Q.J.Á. interpone recurso de protección en contra de Isapre Cruz Blanc a S.A. , representada por F.A.G. ía, ambos con domicilio en Avenida Cerro Colorado 5240, piso 7, Las Condes, Santiago, con ocasión del acto ilegal y arbitrario que lo hace consistir en el alza unilateral del precio base de su plan de salud, en cuanto atenta contra el legítimo ejercicio de los derechos contemplados en el art ículo 19 número 24 de la Constitución Política de la República de Chile. Indica que por medio de una Carta de Adecuaci ón, se le comunicó acerca del alza del precio base de su plan de salud. Expone que la Isapre recurrida ha come...

  • Causa nº 1389/2016 (Civil). Resolución nº 18593 de Corte de Apelaciones de Temuco, de 21 de Febrero de 2017

    A. de Temuco Temuco, veintiuno de febrero de dos mil diecisiete. VIS TO: Atendido el mérito de los antecedentes, SE CONFIRMA la resolución de fecha veintitrés de noviembre de dos mil diecis éis, que consta en carpeta digital. Agréguese a la carpeta digital. Rol N° Civil-1389-2016 (pvb). A.T.L.M.F.: 21/02/2017 11:56:05 E.L.M.M.F.: 21/02/2017 11:56:05 A.F.F.A.F.: 21/02/2017 11:56:06 Pronunciado por la Primera Sala de la C.A. de Temuco integrada por los Ministros (as) L.A.T.L., M.E.L.M. y Abogado Integrante Roberto Antonio Fuentes F. Temuco, veintiuno de febrero de dos mil diecisiete. En Temuco, a veintiuno de febrero de dos mil diecisiete, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

  • Causa nº 8295/2016 (Proteccion). Resolución nº 38006 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 21 de Febrero de 2017

    Foja: 14 C.J.. C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiuno de febrero de dos mil diecisiete. Visto: A fojas 1, comparece don F.I.F. íasC., abogado, en favor de doña C.D.C.V. élizE. ña , se ignora profesión u oficio, domiciliada en El Palto 3001, depto. 501, Edificio Patagua, M., V. delM., quien deduce acci ón de protecci ón en contra de Isap re C.B. a S.A. , institución de salud previsional, representada por don F.A.G. ía, gerente, ambos domiciliados en Cerro Colorado 5240, piso 7, T.I., Las Condes. Señala que su representada recibió un documento denominado “Carta de Adecuación” en la que su Isapre le comunicaba un aumento en el precio base de su plan de salud. Se le indic ó, asimismo, la posibilidad de optar a un plan alternativo de menor cobertura o bien el desahucio del contrato. Consid...