Jurisprudencia

Últimos documentos

  • Causa nº 1318/2018 (Amparo). Resolución nº 11 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 23 de Junio de 2018

    A. de S.S., veintitrés de junio de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo present e: Primero: Que comparece el abogado Francisco Estrada Vásquez, Director Ejecutivo de la Corporación Infancia, Familia y Justicia, en favor del niño D.B.A., e interpone recurso de amparo en contra del Centro de Medidas Cautelares de los Tribunales de Familia de Santiago. Funda su acción en que, ante el recurrido, se tramita la causa proteccional, en fase de cumplimiento, RIT X-683-2017, y por resolución de primero de junio del año en curso, no se hizo lugar al patrocinio y poder conferido, por quien tiene el cuidado personal del niño, al compareciente, para representar judicialmente al menor en la causa. Refiere que el amparado tiene diez años y se encuentra privado de libertad, internado proteccionalment...

  • Causa nº 3060/2018 (Proteccion). Resolución nº 12 de Corte de Apelaciones de Rancagua, de 22 de Junio de 2018

    Rancagua, veintidós de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Recurre de protección R.B.O.G. en contra de ISAPRE CONSALUD S.A., señalando que la recurrida le comunicó la modificación de su plan de salud, aumento que contraviene la legalidad vigente, toda vez que en la respectiva comunicación no se mencionan o justifican los hechos objetivos y excepcionales que fundamentan el alza pretendida. Afirma, que el alza en cuestión constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera su derecho de propiedad consagrado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. Solicita en definitiva, dejar sin efecto la adecuación comunicada, manteniéndose el precio originalmente pactado, con expresa condena en costas. Evacuando su informe la recurrida, pide se rechace el recurso deducido co...

  • Causa nº 3067/2018 (Proteccion). Resolución nº 12 de Corte de Apelaciones de Rancagua, de 22 de Junio de 2018

    Rancagua, veintidós de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Recurre de protección I.L.V.S.E.D. , en contra de ISAPRE CONSALUD S.A. , señalando que mediante carta de adecuación, la recurrida le comunicó la modificación de su plan de salud, aumento que contraviene la legalidad vigente, toda vez que en la respectiva carta de adecuación no se mencionan o justifican los hechos objetivos y excepcionales que fundamentan el alza pretendida. Afirma, que el alza en cuestión constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera su derecho de propiedad consagrado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. Solicita en definitiva, dejar sin efecto la adecuación comunicada, manteniéndose el precio originalmente pactado, con expresa condena en costas. Evacuando su informe la recur...

  • Causa nº 2979/2018 (Proteccion). Resolución nº 5 de Corte de Apelaciones de Temuco, de 22 de Junio de 2018

    A. de Temuco Temuco, veintidós de junio de dos mil dieciocho. VISTO: Advirtiendo el tribunal que la recurrente no ha dado cumplimiento a lo ordenado por esta Corte dentro del plazo otorgado para ello, se hace efectivo el apercibimiento decretado y se tiene por no presentado el recurso. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N° Protección-2979-2018 (pvb). Julio C.G.C.M.F.: 22/06/2018 11:16:05 C. delC.A.L.M.F.: 22/06/2018 11:16:06 E.N.M.A.F.: 22/06/2018 11:27:34 TTMEFSXNYQ Pronunciado por la Primera Sala de la C.A. de Temuco integrada por los Ministros (as) Julio Cesar Grandon C., A.C.A.L. y Abogado Integrante Marcelo Eduardo Neculman M. Temuco, veintidós de junio de dos mil dieciocho. En Temuco, a veintidós de junio de dos mil dieciocho, notifiqué en Secre...

  • Causa nº 351/2018 (Laboral). Resolución nº 5 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 22 de Junio de 2018

    Foja: 13 Trece Llg C.A. de Valparaíso ACTA DE AUDIENC IA En Valparaíso, a veintidós de junio de dos mil dieciocho, se da inicio a esta audiencia a las 09:48 horas, ante la Quinta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones, siendo presidida por el Ministro Sr. P.M.S., e integrada por el Ministro Sr. M.C.C. y Abogada Integrante Sra. S.M.C., actuando como ministro de fe el Relator Interino Sr. S.P.A., para la vista del recurso de nulidad deducido por la parte demandada en causa RIT: O-67- 2017, RUC : 1740051398- 8 del Juzgado de Letras de Los Andes, Rol IC Nº 351- 2018 , contra la sentencia de dieciocho de mayo de dos mil dieciocho, que se rechazó la excepción de prescripción deducida por la demandada, y declaró el despido adoptado por la empresa Servicios Agrícolas Mad ariaga Herman os Ltda...

  • Causa nº 1472/2018 (Proteccion). Resolución nº 10 de Corte de Apelaciones de Antofagasta, de 22 de Junio de 2018

    Sbj//Antofagasta, a veintidós de junio de dos mil dieciocho. VISTOS: La comparecencia del abogado Lester Maxwell Vergara, en favor de doña Blanca del C.C.Q., cédula nacional de identidad N° 6.048.198-9, se ignora profesión u oficio, con domicilio en calle en Valle de de contra en Nevado la N° 9558, de A., G.S.A., 6650, interponiendo Constitucionales ambos con Recurso Protección Isapre Pedro Consalud N° representada para estos efectos por don M.D.L., domicilio Avenida Fontova Huechuraba, Santiago, por estimar que la recurrida vulneró las garantías constitucionales de su representada establecidas en el artículo 19 N° 9 y 24 de la Constitución Política de la República, en razón de su actuar ilegal y arbitrario, que viene dado por un alza injustificada de su plan de salud, de la que tom...

  • Causa nº 1474/2018 (Proteccion). Resolución nº 10 de Corte de Apelaciones de Antofagasta, de 22 de Junio de 2018

    Sbj//Antofagasta, a veintidós de junio de dos mil dieciocho. VISTOS: La comparecencia del abogado Gabriel Lara Gomez, en favor de don P. en del T.D.U.G. de Uribe, 1099, cédula nacional de identidad N° 6.936.435-7, se ignora profesión u oficio, con domicilio calle en N° la departamento Consalud N° 201, S.A., 6650, A., interponiendo Recurso de Protección de Garantías Constitucionales ambos con contra en I.P. representada para estos efectos por don M.D.L., domicilio Avenida Fontova Huechuraba, Santiago, por estimar que la recurrida vulneró las garantías constitucionales de su representado establecidas en el artículo 19 N° 9 y 24 de la Constitución Política de la República, en razón de su actuar ilegal y arbitrario, que viene dado por un alza injustificada de su plan de salud, de la que t...

  • Causa nº 234/2018 (Contencioso Administrativo). Resolución nº 5 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 22 de Junio de 2018

    fjr C.A. de S.S., veintidós de junio de dos mil dieciocho. A los folios N°3 y N°4 a lo principal, téngase por cumplido lo ordenado. Al otrosí, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Que el plazo para interponer el reclamo contra la Dirección General de Aguas es de treinta días, según lo señala el artículo 137 del Código de Aguas, plazo contado desde la notificación de la resolución de la Dirección o desde la notificación de la resolución que recaiga en el recurso de reconsideración, según corresponda. Que, según consta del documento acompañado en el Folio N°4, el reclamo fue notificado con fecha dieciocho de abril del año en curso, por lo que al momento de interponerse el presente reclamo el plazo se encontraba vencido, razón por la cual ha de ser declarado inadmisible. Y atend...

  • Causa nº 1454/2018 (Proteccion). Resolución nº 6 de Corte de Apelaciones de Talca, de 22 de Junio de 2018

    Talca, veintidós de junio de dos mil dieciocho. A la cuenta ordenada el 11 de junio del actual: Resolviendo el escrito folio 1: A lo principal: VISTO: Teniendo presente que el domicilio del recurrente se ubica fuera del territorio jurisdiccional de esta Corte -conforme consta en la carta de adecuación incorporada en autos- como también la circunstancia de que es obligación del afiliado informar su domicilio a la institución previsional respectiva, motivo por el cual para estos efectos, el domicilio registrado por el propio recurrente en la ISAPRE recurrida, constituye el lugar en que fue cometido el acto denunciado o donde se producen los efectos deéste. Atendido lo razonado precedentemente y lo dispuesto en el artículo 1 del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protec...

  • Causa nº 146/2018 (Civil). Resolución nº 4 de Corte de Apelaciones de Punta Arenas, de 22 de Junio de 2018

    A., veintidós de junio de dos mil dieciocho. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186 y 199 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, la resolución apelada de ocho de mayo del año en curso. D.. Rol N°Civil-146-2018. J.K.A.M.F.: 22/06/2018 09:54:06 G.J.D.F.F.: 22/06/2018 09:54:07 A.R.M.A.F.: 22/06/2018 09:54:08 XCTCFSDYKQ Pronunciado por la Primera Sala de la C.A. de Punta Arenas integrada por M.M.J.K.A., F.J.F.G.J.D. y Abogado Integrante Juan Alejandro Rodriguez M. Punta arenas, veintidós de junio de dos mil dieciocho. En Punta arenas, a veintidós de junio de dos mil dieciocho, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente. Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en htt...