Jurisprudencia

Últimos documentos

  • Causa nº 854/2018 (Proteccion). Resolución nº 2 de Corte de Apelaciones de Chillan, de 13 de Julio de 2018

    A. de Chillan mcf Chillan, trece de julio de dos mil dieciocho. VISTO: 1. Que el acto en contra del cual se recurre, consiste en el pronunciamiento número 13.728 de cuatro de junioúltimo, que desestima solicitud de reconsideración y complementa Dictamen N° 46.357 de 10 de Junio de 2015, emanado de la Contraloría General de la República, cuyo domicilio se encuentra en la ciudad de Santiago, tal como lo señala la recurrente. 2. Que según lo dispone el numeral 1° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, “El recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbació...

  • Causa nº 853/2018 (Proteccion). Resolución nº 2 de Corte de Apelaciones de Chillan, de 13 de Julio de 2018

    A. de Chillan mcf Chillan, trece de julio de dos mil dieciocho. VISTO: 1. Que el acto en contra del cual se recurre, consiste en el pronunciamiento número 13.728 de cuatro de junioúltimo, que desestima solicitud de reconsideración y complementa Dictamen N° 46.357 de 10 de Junio de 2015, emanado de la Contraloría General de la República, cuyo domicilio se encuentra en la ciudad de Santiago, tal como lo señala la recurrente. 2. Que según lo dispone el numeral 1° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, “El recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbació...

  • Causa nº 1926/2018 (Penal). Resolución nº 4 de Corte de Apelaciones de San Miguel, de 13 de Julio de 2018

    En Santiago, trece de julio de dos mil dieciocho Sala: Sexta Rol: 1926- 2018-PEN R.: N° 1800674792-9 Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto Integrantes: Ministros señor C.F.P., Ministro señora C.L.M. y el Abogado Integrante señor A.M.R.R. (a): C.F.H.D. (a): Karem Painemal Ministerio Público: M.P.D.P.: R.M.R. de audio: 1800674792-9- 91 Imputada: J.N.Q.O.D.: Microtráfico (Tráfico de Pequeñas Cantidades) Tipo de recurso: Penal- Apelación Cautelar Personal Escritos proveídos en audiencia: 01 Resolución En Santiago, a trece de julio de dos mil dieciocho. Vistos: Oídos los intervinientes y teniendo presente que la prisión preventiva requiere para ser decretada que concurran los presupuestos del artículo 140 del Código Procesal Penal y que además las otras cautelares sean insuficientes p...

  • Causa nº 1919/2018 (Penal). Resolución nº 4 de Corte de Apelaciones de San Miguel, de 13 de Julio de 2018

    Santiago, trece de julio de dos mil dieciocho Sala: Sexta Sala Rol: 1919-2018-PEN R.: N° 1800609700-2 Tribunal: 11°Juzgado de Garantía de Santiago Integrantes: Ministros señor C.F.P., Ministra señora C.L.M. y el Abogado Integrante A.M.R.. Relator (a): C.F.H.. Digitador (a): Karem Painemal G. Ministerio Público: M.P.D.P.: R.M.R. de audio: 1800609700-2- 91 Imputada: J.I.Q.F.D.: Robo con Violencia Tipo de recurso: Penal- Apelación Cautelar Personal Escritos proveídos en audiencia: 01 En Santiago, a trece de julio de dos mil dieciocho Vistos: Oídos los intervinientes y teniendo presente que existen otras medidas de menor intensidad para asegurar tanto la comparecencia del adolescente imputado a todas las actuaciones en que se le requiera, como asimismo satisfacer la necesidad de cautela en ...

  • Causa nº 1471/2018 (Penal). Resolución nº 4 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 13 de Julio de 2018

    Foja: 5 Cinco Jbl C.A. de Valparaíso ACTA DE AUDIE NCIA Audiencia realizada en Valparaíso, a trece de julio de dos mil dieciocho, a las 09:30 horas, ante la Cuarta Sala de esta Corte de Apelaciones de Valparaíso integrada por los Ministros Sr. M.C.C., quien presidió, Sra. M. delR.L.V. y el Abogado Integrante Sr. R.N.O., para la vista del recurso de apelación verbal interpuesto en virtud de lo dispuesto en el artículo 149 inciso 2° del Código Procesal Penal, por el Ministerio Público, en causa RIT O- 7261- 2018 del Juzgado de Garantía de Valparaíso, Rol Ingreso Corte N ° 1471- 2018 , contra la resolución de doce de julio de dos mil dieciocho, dictada por la Juez doña M.M.G.V., que no acc ede a la solicitud del Ministerio Público en cuanto a decretar la medida cautelar de prisión preventi...

  • Causa nº 174/2018 (Proteccion). Resolución nº 4 de Corte de Apelaciones de Copiapo, de 13 de Julio de 2018

    Foja: 0 Cero C.A. de Copiapó Copiapó, trece de julio de dos mil dieciocho. Vistos : H. ingresado el presente arbitrio con esta fecha, en circunstancias que el acto recurrido fue notificado el 12 de junio del año en curso, como se manifiesta en el libelo, y con lo dispuesto en el N° 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara INAD MISIBL E por extemporáneo el recurso interpuesto pero doña M.X.R.V.. Regístrese y archívese. N°Protección-174-2018. RXBWFZFFML En Copiapó, trece de julio de dos mil dieciocho, se notificó por el estado diario la resolución que antecede. B.K. de Almozara Ministro(P) Fecha: 13/07/2018 13:29:55 M.U.M.M.F.: 13/07/2018 13:29:56 J.M.C.A.F.: 13/07/2018 13:29:56 RXBWFZFFML Pronunciado por la Primera Sala de la C.A. de Copiap...

  • Causa nº 137/2018 (Penal). Resolución nº 7 de Corte de Apelaciones de Punta Arenas, de 13 de Julio de 2018

    Punta A., trece de julio de dos mil dieciocho. VISTOS Y OIDOS LOS INTERVINIENTES: Teniendo noviembre de presente 2005, que el artículo la 141 del Código de la Procesal Penal, fue modificado por la Ley N°20.074 de 14 de eliminándose improcedencia prisión preventiva en los casos en que la pena arriesgada por el imputado fuere de presidio menor en su grado mínimo, de manera tal que la referencia hecha por el Tribunal a quo a esta norma resulta equivocada. Se advierte, además, que en la especie se reúnen las circunstancias imputado del su que permiten un entender para que la la libertad de del la constituye Procesal no peligro seguridad registra sociedad, conforme a lo señalado en el artículo 140 letra c) Código conducta Penal, puesto que condenas su anteriores por delitos de la misma espe...

  • Causa nº 731/2018 (Proteccion). Resolución nº 2 de Corte de Apelaciones de Chillan, de 13 de Julio de 2018

    A. de Chillan mcf Chillan, trece de julio de dos mil dieciocho. VISTO: 1. Que el acto en contra del cual se recurre, consiste en el pronunciamiento número 13.728 de cuatro de junioúltimo, que desestima solicitud de reconsideración y complementa Dictamen N ° 46.357 de 10 de Junio de 2015, emanado de la Contraloría General de la República, cuyo domicilio se encuentra en la ciudad de Santiago, tal como lo señala la recurrente. 2. Que según lo dispone el numeral 1° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, “El recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbaci...

  • Causa nº 733/2018 (Proteccion). Resolución nº 2 de Corte de Apelaciones de Chillan, de 13 de Julio de 2018

    A. de Chillan mcf Chillan, trece de julio de dos mil dieciocho. VISTO: 1. Que el acto en contra del cual se recurre, consiste en el pronunciamiento número 13.728 de cuatro de junioúltimo, que desestima solicitud de reconsideración y complementa Dictamen N ° 46.357 de 10 de Junio de 2015, emanado de la Contraloría General de la República, cuyo domicilio se encuentra en la ciudad de Santiago, tal como lo señala la recurrente. 2. Que según lo dispone el numeral 1° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, “El recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbaci...

  • Causa nº 734/2018 (Proteccion). Resolución nº 2 de Corte de Apelaciones de Chillan, de 13 de Julio de 2018

    A. de Chillan mcf Chillan, trece de julio de dos mil dieciocho. VISTO: 1. Que el acto en contra del cual se recurre, consiste en el pronunciamiento número 13.728 de cuatro de junioúltimo, que desestima solicitud de reconsideración y complementa Dictamen N ° 46.357 de 10 de Junio de 2015, emanado de la Contraloría General de la República, cuyo domicilio se encuentra en la ciudad de Santiago, tal como lo señala la recurrente. 2. Que según lo dispone el numeral 1° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, “El recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbaci...