Jurisprudencia

Listado de fuentes de esta colección

• Corte Suprema
• Cortes de Apelaciones
• Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional
• Juzgados Civiles
• Juzgados Laborales
• Tribunal Ambiental
• Tribunal Calificador de Elecciones
• Tribunal Constitucional
• Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
• Tribunal de Propiedad Industrial
• Tribunales Tributarios y Aduaneros

Últimos documentos

• Resolución de Tribunal de la Propiedad Industrial, de 5 de Octubre de 2018 (Rol Nº 000114-2017)
• Resolución de Tribunal de la Propiedad Industrial, de 4 de Octubre de 2018 (Rol Nº 000180-2017)
• Sentencia nº Rol 4610-18 de Tribunal Constitucional, 2 de Octubre de 2018

  Santiago, dos de octubre de dos mil dieciocho VISTOS: Con fecha 16 de abril de 2018, H.G.C., ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la parte final del inciso tercero, del artículo 195 y, de la parte segunda del inciso primero, del artículo 196 ter, ambos de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600412333-K, RIT N° 408-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Río Negro. Preceptos legales cuya aplicación se impugna El texto de los preceptos legales impugnados dispone, en su parte ennegrecida: “Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito (…) Artículo 195.- El incumplimiento de la obligación de dar cu...

• Sentencia nº Rol 3669-17 de Tribunal Constitucional, 2 de Octubre de 2018

  Santiago, dos de octubre de dos mil dieciocho. VISTOS: Con fecha 12 de julio de 2017, P.P.M., Oficial ® del Ejército de Chile, domiciliado en Dr. S. del Río N° 508, oficina N° 418, Santiago, requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 193, 205, 318, 330, inciso primero, 334, 351 y 352 del Código de Procedimiento Penal, en el proceso penal seguido ante la Ministra en Visita Extraordinaria M.C.A., por el delito de secuestro calificado de F.V.V., bajo el Rol Ingreso Nº 186-2011. Preceptiva legal cuya aplicación se impugna Los preceptos cuya aplicación se impugna disponen: Art. 193. (214) El juez hará concurrir a su presencia y examinará por sí mismo a los testigos indicados en la denuncia, querella o auto cabeza de proceso, o en cualesquier...

• Sentencia nº Rol 3699-17 de Tribunal Constitucional, 2 de Octubre de 2018

  Santiago, dos de octubre de dos mil dieciocho. VISTOS: A fojas 1, con fecha 24 de julio de 2017, G.L.S.F., publicista, domiciliado en calle Dr. S. delR.N.° 508, oficina N° 418, Santiago, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 117, 120, 193, 205, 318, 330, inciso primero y 334, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso penal seguido ante la Ministra en Visita Extraordinaria Marianela Cifuentes Alarcón, de la Corte de Apelaciones de San Miguel por el delito de homicidio de G. de las M.V.V., bajo el Rol Ingreso Nº 38-2010-VE. Preceptos legales cuya aplicación se impugna El texto de los preceptos legales impugnados dispone: “Código de Procedimiento Penal (…) Art. 117. (138) Toda diligencia practicada por el juez ...

• Sentencia nº Rol 4653-18 de Tribunal Constitucional, 2 de Octubre de 2018

  Santiago, dos de octubre de dos mil dieciocho. VISTOS: Con fecha 26 de abril de 2018, N.L.M., ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la parte final del inciso primero y de la parte primera del inciso segundo del artículo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1601025653-8, RIT N° 1110-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Angol. Precepto legal cuya aplicación se impugna El texto del precepto legal impugnado dispone: “Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito (…) Artículo 196 ter.- Respecto del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, será aplicable lo previsto en la ...

• Sentencia nº Rol 3681-17 de Tribunal Constitucional, 2 de Octubre de 2018

  Santiago, dos de octubre de dos mil dieciocho. VISTOS: Con fecha 17 de julio de 2017, F.J.P.E., jubilado, domiciliado en calle E.N.° 6.412, Vitacura, Santiago, solicitó la declaración de inaplicabilidad del artículo 78, inciso primero, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso penal seguido ante el Ministro en Visita Extraordinaria de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, señor J.A.P. bajo el Rol Nº 11-2015. Preceptiva legal cuya aplicación se cuestiona El precepto cuya aplicación se cuestiona dispone: “Art. 78. (99) Las actuaciones del sumario son secretas, salvo las excepciones establecidas por la ley. En las causas relativas a los delitos previstos en los artículos 361 a 363 y 366 a 367 bis y, en lo que fuere aplicable, también en los delitos previstos en los art...

• Resolución de Tribunal de la Propiedad Industrial, de 26 de Septiembre de 2018 (Rol Nº 000375-2017)
• Resolución de Tribunal de la Propiedad Industrial, de 26 de Septiembre de 2018 (Rol Nº 001330-2017)
• Resolución de Tribunal de la Propiedad Industrial, de 26 de Septiembre de 2018 (Rol Nº 000048-2017)