Sentencia nº Rol 343 de Tribunal Constitucional, 29 de Enero de 2002
| Fecha | 29 Enero 2002 |
| Materia | Derecho Constitucional |
ROL Nº 343
PROYECTO DE LEY QUE AGRUPA LOS TRIBUNALES DE LA REFORMA
PROCESAL PENAL DE SANTIAGO Santiago, veintinueve de enero de dos mil dos.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
-
Que por oficio Nº 19.353, de 23
de enero de 2002, el Senado ha enviado el proyecto
de ley, aprobado por el Congreso Nacional, que
agrupa los tribunales de la reforma procesal penal de
Santiago, a fin de que este Tribunal, en conformidad a
lo dispuesto en el artículo 82, Nº 1º, de la
Constitución Política de la República, ejerza el
control de su constitucionalidad;
-
Que el artículo 82, Nº 1º, de la
Constitución Política establece que es atribución de este
Tribunal: “Ejercer el control de la constitucionalidad de
las leyes orgánicas constitucionales antes de su
promulgación y de las leyes que interpreten algún
precepto de la Constitución”;
-
Que las disposiciones del proyecto sometido a consideración de este Tribunal señalan:
Artículo único.- Introdúcense las siguientes
modificaciones a la ley Nº 19.665, que reformó el Código
Orgánico de Tribunales:
1) Incorpórase, en el artículo 1º, acápite
relativo a la Región Metropolitana de Santiago, el
siguiente inciso final, nuevo: “Habrá además, con asiento en la comuna de
Santiago, los siguientes juzgados de garantía:
Primer Juzgado de Garantía de Santiago,
con seis jueces, con competencia sobre la comuna de
Pudahuel.
Segundo Juzgado de Garantía de Santiago,
con quince jueces, con competencia sobre las comunas de
Quilicura, Huechuraba, Renca y Conchalí.
Tercer Juzgado de Garantía de Santiago,
con ocho jueces, con competencia sobre las comunas de
Independencia y Recoleta.
Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago,
con diecisiete jueces, con competencia sobre las comunas
de Lo Barnechea, Vitacura, Las Condes y La Reina.
Quinto Juzgado de Garantía de Santiago,
con diez jueces, con competencia sobre las comunas de
Cerro Navia y Lo Prado.
Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, con
ocho jueces, con competencia sobre las comunas de
Estación Central y Quinta Normal.
Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago,
con ocho jueces, con competencia sobre la comuna de
Santiago.
Octavo Juzgado de Garantía de Santiago,
con nueve jueces, con competencia sobre las comunas de
Providencia y Ñuñoa.
Noveno Juzgado de Garantía de Santiago,
con diecisiete jueces, con competencia sobre las comunas
de Maipú y Cerrillos. Décimo Juzgado de Garantía de Santiago,
con cinco jueces, con competencia sobre las comunas de Lo
Espejo y P.A.C..
Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago,
con ocho jueces, con competencia sobre las comunas de San
Miguel, La Cisterna y El Bosque.
Duodécimo Juzgado de Garantía de
Santiago, con seis jueces, con competencia sobre las
comunas de San Joaquín y La Granja.
Decimotercer Juzgado de Garantía de
Santiago, con doce jueces, con competencia sobre las
comunas de Macul y Peñalolén.
Decimocuarto Juzgado de Garantía de
Santiago, con quince jueces, con competencia sobre la
comuna de La Florida.
Decimoquinto Juzgado de Garantía de
Santiago, con ocho jueces, con competencia sobre las
comunas de San Ramón y La Pintana.
2) Incorpórase, en el artículo 4º, acápite
relativo a la Región Metropolitana de Santiago, el
siguiente inciso final, nuevo:
Habrá además, con asiento en la comuna de
Santiago, los siguientes tribunales de juicio oral en lo
penal:
Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
de Santiago, con dieciocho jueces, con competencia sobre
las comunas de Lo Prado, C.N. y Pudahuel.
Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Santiago, con veintiún jueces, con competencia
sobre las comunas de Quilicura, Huechuraba, Renca,
Conchalí, Independencia y R.. Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
de Santiago, con veinticuatro jueces, con competencia
sobre las comunas de Lo Barnechea, Vitacura, Las Condes,
Providencia, Ñuñoa y La Reina.
Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
de Santiago, con quince jueces, con competencia sobre
las comunas de Quinta Normal, Estación Central y
Santiago.
Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
de Santiago, con dieciocho jueces, con competencia sobre
las comunas de Maipú y Cerrillos.
Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
de Santiago, con veintisiete jueces...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia nº Rol 2908 de Tribunal Constitucional, 29 de Octubre de 2015
...de los Tribunales a que se refiere el artículo 77 de la Constitución Política (en el mismo sentido, STC roles N°s 62, 133, 304, 336, 343, 365, 418, 428, 459, 719, 720, 1028, 1440, 2289 y 2649); DÉCIMO Que las disposiciones contenidas en los número 1, letras a), c), e) a m), y ñ) a z); númer......
-
Sentencia nº Rol 3965-17 de Tribunal Constitucional, 5 de Diciembre de 2017
...de las leyes orgánicas constitucionales dentro de nuestra sistemática jurídica; Que, por el contrario, conforme lo definiera la STC rol N° 343, c. 6°, sí son parte de regulación orgánico constitucional las materias relativas a la creación de los Juzgados de Garantía y Tribunales de Juicio O......
-
Sentencia nº Rol 3965-17 de Tribunal Constitucional, 5 de Diciembre de 2017
...de las leyes orgánicas constitucionales dentro de nuestra sistemática jurídica; Que, por el contrario, conforme lo definiera la STC rol N° 343, c. 6°, sí son parte de regulación orgánico constitucional las materias relativas a la creación de los Juzgados de Garantía y Tribunales de Juicio O......
-
Sentencia nº Rol 2908 de Tribunal Constitucional, 29 de Octubre de 2015
...de los Tribunales a que se refiere el artículo 77 de la Constitución Política (en el mismo sentido, STC roles N°s 62, 133, 304, 336, 343, 365, 418, 428, 459, 719, 720, 1028, 1440, 2289 y 2649); DÉCIMO Que las disposiciones contenidas en los número 1, letras a), c), e) a m), y ñ) a z); númer......