Otras Resoluciones de Término de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, 28 de Mayo de 2014 (caso Requerimiento de la FNE contra Compañía Cervecerías Unidas S.A. y otra)
| Fecha | 28 Mayo 2014 |
| Emisor | Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (Chile) |
Santiago, veintiocho de mayo de dos mil catorce.
Con respecto a la propuesta de acuerdo conciliatorio presentada por las partes, cuyos términos constan en el documento acompañado a fojas 388:
VISTOS:
-
Con fecha 2 de octubre de 2013, la Fiscalía Nacional Económica ("FNE") presentó un requerimiento en contra de Compañía Cervecerías Unidas S.A. y Cervecera CCU Chile Limitada (en conjunto "CCU"), imputando a dichas empresas el haber ejecutado "[...] una serie de actos anticompetitivos en el mercado cervecero nacional, a través de (i) la mantención de registros marcarios que corresponden a marcas comercializadas por competidores actuales o potenciales del grupo CCU, generalmente en territorio extranjero, sin comercializar productos asociados a los mismos; (ii) la mantención de registros marcarios que corresponden a variedades genéricas de cerveza y que sirven para distinguir distintos tipos de cerveza de cara al consumidor final; y (iii) la mantención de registros marcarios sin comercializar productos asociados a los mismos y que corresponden con indicaciones geográficas de nuestro país que permiten diferenciar el lugar de origen del producto de cara al consumidor final".
-
Asimismo, con fecha 2 de diciembre de 2013, Cervecería Chile S.A. ("CCH") interpuso demanda en contra de CCU por haber, a su juicio: (i) bloqueado artificialmente el ingreso al mercado nacional de la cerveza marca Andes; y, (ii) formulado amenazas y ejercido acciones judiciales y administrativas destinadas a disuadir a CCH de continuar con la importación y comercialización de la cerveza Andes. Adicionalmente, con fecha 28 de enero de 2014, Bavaria S.A. ("Bavaria") demandó a CCU señalando que le habría impedido el desenvolvimiento competitivo por medio de bloqueos marcarios, específicamente respecto de las marcas Águila y P.M., y de acciones y defensas judiciales tendientes a impedir que dicho bloqueo pueda ser superado. Estas demandas fueron acumuladas al requerimiento presentado por la FNE mediante resoluciones de fechas 17 de diciembre de 2013, (fojas 124 y siguientes) y 25 de marzo de 2014 (a fojas 251 y siguientes), respectivamente.
-
CCU, por su parte, contestó el requerimiento de la FNE y las demandas de los particulares, solicitando su rechazo, con costas, al considerar que no habría
incurrido en ninguna práctica que signifique un atentado a la libre competencia. En concreto, CCU estima que: (i) existirían errores jurídicos en los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba